и иностранцевъ, им“Ьвшихъ въ постоянное Астожительство

(domicilium) въ десяти лТ)тъ.

По общему правилу бракъ сообщаетъ жен'ћ подданс'гво мужа;

только въ нгЬкоторыхъ южно-американскихъ государствахъ, напр., въ

ПарагваеЬ, Аргентинской республикеЬ, признается, что и мужчина,

на меЬстной подданной, npi06p"aeTb и самъ м'Ьстное

подданство.

есть государствомъ въ свое подданство

иностранцевъ, изъявившихъ на то

Прежде вообще была обставлена весьма ствсни-

тельными и совершалась не иначе какъ актомъ законо-

дательной власти; ocH0BaHieMb такого порядка служило

болеве въ правахъ иностранцевъ и подданныхъ,

чего и самое правь подданства являлось бол±е

важнымъ актомъ. Но съ постепеннымъ правоспособ-

ности иностранцевъ, взгляды на это Д'Ьло изМнились и теперь въ

государствъ для уже не требуется зако-

нодательнаго акта. Какъ на можно указать на Голлан-

дао 1), 2) и законодательный порядокъ натура-

сохраняется и до сихъ •поръ.

Во до закона 29 1867 г. существовало

между большою и малою, полною и неполною уста-

новленное ордонансомъ 4 1814 года 3). Малая или неполная

которая сообщалась актомъ исполнительной власти

короля или президента республики, не давала никакихъ политиче-

скихъ правь (лицо натурализованное такимъ образомъ не могло

принимать въ избирательныхъ и не могло быть

избраннымъ въ члены представительнаго а сообщала

только одни права. Большая или полная

давалась королемъ съ палатъ и сообщала права какъ

гражданскВ1, такт, и При

на большую и малую, руководились тою мыслью, что исполни- •

тельная власть должна стоять ниже законодательной власти и. что

потому она не можетъ сообщать принимающимъ французское

поцанство политическихъ правь. Но такое puxb.ueHie натура-

на большую и малую представляется совершенно непракти-

ческимъ, потому что по современному французскому законодательству

не натиализованные иностранцы, не подданными

пользуются уже гражданскими правами наравн'Ь

1) Hartog, Staatsrecht 10.

2) конст. 1831, S 5.

3) Подобное существуеть и теперь въ