буютъ быстраго, немедленнаго малмшая отсрочка

можетъ ихъ лишить всякаго с$лать безщћльными.

того; при такомъ порядкћ возможно самыхъ безсмыслен-

ныхъ въ законности для того только, чтобы

с.хЬлать проволочку, затянуть Д'Ьдо. Поэтому всегда и везд'Ь за

органами власти признается право ;фйствовать и принуждать кь

своихъ не сйсняясь возбужденнымъ со-

въ законности ихъ и не дожидаясь предвари-

тельнаго этихъ судомъ. соста-

вляютъ лишь нф,которые прямо опре$ленные въ законгЬ случаи,

когда допускается лишь по предварительному поста-

о томъ суда.

Этому праву органовъ власти принуждать кь своихъ

противуполагается, однако, право подданныхъ сопротив-

лятьсл незаконнымъ можетъ быть или

пассивным ъ, заключающимся лишь въ

власти, слфдовательно въ требуемаго и въ

запрещаемаго, безъ прямого насильственнаго власти;

иди активнымъ, представляющимъ силою

власти. Подцанные им'Вютъ право собственно только на пассивное

незаконнымъ органовъ власти. Съ уста-

прочнаго государственнаго порядка, приводящаго кь

за государствомъ власти самоуправное

насильственное своего права не допускается да.же въ

кь частнымъ лицамъ. ТГЬмъ оно не можетъ быть

допущено въ кь органамъ власти. Единственнымъ исклю-

изъ этого общаго правила представляется случай необходи-

мой обороны.

Правда, въ литератлњ не разъ высказывалось, будто бы актив-

ное незаконнымъ органовъ власти безу-

словно не допускается 1). Но такое B033phHie, надо думать, сло-

жилось лишь благодаря тому, что въ политической литературј;

право незаконнымъ органовъ долгое время

сМшивалось съ правомъ на приводящимъ, конечно,

кь всякаго государственнаго порядка. Такое cMureHie

получается неизбТжно, какъ только „незаконность“ орга-

новь власти мы станемъ понимать въ смыслгЬ съ тре-

нравственности, отвлеченной справедливости.

Лишь при такомъ „незаконности“ можно говорить о со-

незаконнымъ не только подчиненныхъ

1) L. St ein, Verwaltungslehre 1, 330—339. Законъ и адми•

нистративное 15—19.