— 68 —
наго масса; но и ciH съ крестьянами своими объясняются не
н±стнонъ Русскомъ или Литовсвомъ нар%чЈяхъ. Есть, правда,
н•Ьвоторыя Астности въ юго-западу отъ Б'ђлостока, гхЬ обит-
ють Мвзуры, ynvrpe6.naonLie говоръ; но эти
по своей ограниченности, не могутъ быть принима-
емы въ ocH0BBHie мя общей мВры.
„Пом•ђщиви и зажиточные люди, Польскииъ
ЯЗЫЕОМЪ, не нуждаются въ приходсвихъ училищахъ, образуя
первоначально дома дВтеИ своихъ..... Для кош зе преподавать
1105bczih языкъ въ приходскихъ учшищахъ? Неужели для мил-
3ioua слишкомъ Руссквхъ в мя такош же числа Литовцевъ и
Самогитовъ, меццу ксшрыми 3HaHie Русскаго языка весьма уже
распространилось?.... Мысль эта еељ извжт-
ной привить полонизмъ зд•Ьшнему Русскому и Литв-
скому насе.ленЈю. Пора бы, кажется, прекратить эти ycui'i при
Руссвомъ правительстй и не колебать напрасно умовъ зд%ш-
няго gaceaeHia.
Полскаго языка въ училища вредно
еще въ томъ смысл, что, естественному
высшаго класса, уронило бы непрейнно PyccRih азыкъ и усп±ш-
ное онвго въ сихъ училищахъ. Должно таве обра-
тить н на то, что третья часть трехъ зд±ш-
нихъ I'Y6epHiI состоитъ изъ возсоединеннаго недавно кь Пра-
вославноИ церкви народа, и усиливать зд±сь 3H8Hie Польскаго•
языка—зяачнть, н%воторымъ образомъ, ослаблять чувства сихъ
новыхъ чцъ кь Русской народностя и кь Православной церкви.
„Такимъ образомъ, по Mwhnio моему, въ приходскВ1
училища по Ввленскому генераль - губернаторству Польскао
языка не только безполезно, но и вредно.
„Посмотримъ теперь на ЯЗЫЕЪ JIwT0Bckil и Самогвтскт.
Утверждають, что сихъ язывовъ нужно џя бото—
и мя образованности между народе-
Литовскимъ и Самогитсвимъ. Если для богослуже-
не ввести-ли въ приходс:йя училища языкъ
на которомъ совершается и должно здгьсь совер-
шаться Римской церкви? Если для
какъ это возможно при недостаткЬ письмен-
ности на Самогитскомъ и Литовсвоиъ лзыв•ћ? Неужели думаюљ
возможнымъ образовать мя этого уголка особую литературу?
И не во сто врать-ли лучше и удобн%е усилить зд%сь 3BaHie
Руссваго языка и тьмъ облегчить 06pa30B8Hie народа въ сово-