— 21

въ рудописихъ, вввъ шр. НижешроДсхщ Втиаь

чрвыи%о виия, и Тверская, которою подьзовался Соловь-

евъ. Л±товисв и±ють тоть характеръ, что

исходить отъ одного начала, такъ что до ХИ Мка образують

одну общую диопись, и тодько съ этихъ порь разв±твляютса

ва и±стнш. Въ этомъ и“югь большое сход-

ство съ русскоИ жизни и русскаго быта: сначала

въ Русской зеид•В сохраняется единстш, которое ирекраиџется

раз$деньиъ ее въ XII на BH0Tia инажества.

Не слдургь думать, что дмописи и прежде были такъ

напиины, вакиии дошли до васъ: первоначальный видь ихъ не

дшелъ до насъ и мн ии%еп тодько поздн%ИиЈе на

которыхъ видны сдЬды первоначальнаго состава. Важность и

достоинсты хВтонееИ состоить, во первыхъ, въ тоиъ, что

ов•Ь питдись не ддя удовлетво#н проетвго любопытства, но

и дли практическихъ Фей: ии±ди

адьвыИ характеръ. Доказательствоиъ ихъ слу-

жать привры: въ НиконовскоИ д%описи говорится:

„перш наши властоДероюуы безб уима вся До-

брав и не Жрав пршлуцившалсњ...

• — это сду-

жит•ь дозазатедьствоиъ того, что князья диствительво повед%-

вади пиить эти д±тописи. Въ друтошъ той - же саиоИ

л%тописи упоминается о токь же: „прежначини отцы намъ рредаше,

вы же не приивухопъ писати“ (1). Въ Водыпской лжописи

говорится, что вж 1289 году кнвь Василько Мстиславичъ

приказалъ джописцу Пписать крамолу города Берестьа; c.JIt-

доптельно сл±ды этаго мы видишь еще въ XIlI

Bikt. Дад1е, вогт въ МУ Јк•Ь князь BacBJih Васильевичъ

ТиныИ судился съ Шеиякою предъ ханомъ, то до-

жазывалъ права свои по „отечеству и икаше

претаола .иьттисцы и старњни списки. Когда Иоаннъ III замышлялъ

уничтожить свободу Новгорода (1471 г.), то взядъ съсобою чело-

(1) тито тоже отжнтся пчаду XV- cToaiTiH.