— 21
въ рудописихъ, вввъ шр. НижешроДсхщ Втиаь
чрвыи%о виия, и Тверская, которою подьзовался Соловь-
евъ. Л±товисв и±ють тоть характеръ, что
исходить отъ одного начала, такъ что до ХИ Мка образують
одну общую диопись, и тодько съ этихъ порь разв±твляютса
ва и±стнш. Въ этомъ и“югь большое сход-
ство съ русскоИ жизни и русскаго быта: сначала
въ Русской зеид•В сохраняется единстш, которое ирекраиџется
раз$деньиъ ее въ XII на BH0Tia инажества.
Не слдургь думать, что дмописи и прежде были такъ
напиины, вакиии дошли до васъ: первоначальный видь ихъ не
дшелъ до насъ и мн ии%еп тодько поздн%ИиЈе на
которыхъ видны сдЬды первоначальнаго состава. Важность и
достоинсты хВтонееИ состоить, во первыхъ, въ тоиъ, что
ов•Ь питдись не ддя удовлетво#н проетвго любопытства, но
и дли практическихъ Фей: ии±ди
адьвыИ характеръ. Доказательствоиъ ихъ слу-
жать привры: въ НиконовскоИ д%описи говорится:
„перш наши властоДероюуы безб уима вся До-
брав и не Жрав пршлуцившалсњ...
• — это сду-
жит•ь дозазатедьствоиъ того, что князья диствительво повед%-
вади пиить эти д±тописи. Въ друтошъ той - же саиоИ
л%тописи упоминается о токь же: „прежначини отцы намъ рредаше,
вы же не приивухопъ писати“ (1). Въ Водыпской лжописи
говорится, что вж 1289 году кнвь Василько Мстиславичъ
приказалъ джописцу Пписать крамолу города Берестьа; c.JIt-
доптельно сл±ды этаго мы видишь еще въ XIlI
Bikt. Дад1е, вогт въ МУ Јк•Ь князь BacBJih Васильевичъ
ТиныИ судился съ Шеиякою предъ ханомъ, то до-
жазывалъ права свои по „отечеству и икаше
претаола .иьттисцы и старњни списки. Когда Иоаннъ III замышлялъ
уничтожить свободу Новгорода (1471 г.), то взядъ съсобою чело-
(1) тито тоже отжнтся пчаду XV- cToaiTiH.