— 207 —

путь въ такой стран•Ь, г» раздичння продности войд-

CTBie взаиинаго вызвали потребность составить об-

щую грамоту изъ существоившихъ у» прежде

Такою страною могла быть Xonpia. Сюда конечно подхо-

дитъ и измстное cngaHie паннонскаго Кирилла о

рушвихъ письменахъ... Остроумна догадка Григоровича

требуетъ однако— новыхъ и доказательствъ,

потому что выражена въ чертахъ иишкоиъ общихъ...

п 0) Ст. „Слыы глаголицы въ Х въ

Археологич. Общества, томъ 1, СПб.

1859, 40, с 859—372 и тазе статья въ

Измстйахъ П Акадеји Наукъ, топь

7-ой, СПб. 1858, стр. 337—352. 38M'bnaie

проф. Водянсваго—въ его равборь сочин.

П. А. Лавровскаго: „Кирилдъ и Мееојй“, пои.

въ Отчетћ о 7-мъ наградъ

Уварова, СПб. 1864, стр. 75—77.

яз!) Срав. также ст. О. М. Водявсваго:

„ MocR0Bckie отрывки“ М. 1859,

(и въ въ Общ и древносте\

1859, кн. 1). Здјсь между прочимъ ВодлнсвТ

д'ћлаетъ слыующее весьма важное gaWmHie:

„ pnT0IbcEie памятники того или другато Вул-

гарсваго наргВ!йя им%ють Глаголицу такъ назн-

ваемую круглую, булгарскую; памятниковъ же

съ Глаголицей продолговатой тли Хорватской по

сю пору, СКОЛЬЕ0 извјстно—-ещв не отыскалоев

на Руси“ Тоть ze тевстъ „МОСКОВСЕИХЪ гла-

гольсвихъ отрывковь" по возможности въ раво•

бранноиъ вт въ И. И. Оревневсввго:

пиятпви pycczaro письп и авнвас

стр. 218—9, въ ИЗВ'Ьст. П Отд. Ав. Н. т.

Х, стр. 580—1. ОдЬдн старой Глгоицт

рукописяхъ—си. Горсваро и Невострую

ева: 0IIENie рувот. Сив. б&отеви, т. Н,