55 —

историка. Особенно точно возстановленъ Стебсомъ ходь

pa3BaTiH мироваго института, за.мћна его первоначально де-

мократическаго характера аристократическимъ Mt,pt устра-

начал избрант, даровато характера этой

должности ограниче\йя личнаго контингента мировыхъ судей

одними иоземельными собственниками графствъ. Я съ

больишмъ интересомъ прочел 113.I0ikeuie профессоромъ Стеб-

сонь средне-вт;ковыхъ судебъ ca.M0YllpaB.IeHiH, что

нашел въ немъ рылптельпое взглядовъ,

kakie на этотъ счетъ были высказаны мною за годъ до по-

явлетйя втораго тома въ послдних

навахъ моей полицейской Соотвм

CTBie выводовъ, полученныхъ почти одновременно двумя

производимыми независимо одно отъ другаго,

какъ нельзя лучше доказываетъ, что въ пихъ мало субъ-

ективнаго, а елдоватиьно и произвольнаго, мио того,

чтобы не опиралось непосредственно на свидћте.аьств# источ-

НИКОВЪ .

Лучшую часть труда профессора Стебса составляетъ изло-

ateHie самой aHl'.Ritic„karo парламента. HeCOMHtHH0,

что большинство фактовъ, приводимыхъ въ этомъ главномъ

отдТ,Л всего не является новинкой ни для кото,

хотя въ тоже время надо прибавить, что многими хрониками,

досел

многими политическими трактатами, какъ. напр.

рукописнымъ Speculum архпвиископа Ииепа, изъ историковъ

ytlpeawuiii впервые воспользовался никто иной,

какъ профессор'ь Стебсъ.

Т'Вмъ не мен'ће интересъ цреџагаемой имъ

парламента лежитъ не въ MaTepiaxa, а въ 10-

достномъ его одной мыслью—мыиью о томъ что •