99

было бы совершенно также распорядиться съ тВми

дворянскими землями, которыя, несостоя-

тельности ихъ общаютъ скоро перейти

въ руки дворянскаго банка. ТФ) иностранцы, кото-

рыхъ никоимъ образомъ нельзя причислить кь край-

нимъ съ н%которыми русски-

ми экономистами утверждаютъ, что это есть то единст-

венное которое возможно дать этимъ зем-

лямъ, такъ какъ при продам съ торговъ заложенныхъ

такихъ несостоятельныхъ владфльцевъ является

рискъ внезапнаго упадка цВнъ на землю. Вотъ совсВть,

который даеть намъ приверженецъ идей Бастја и

многочисленныхъ его послеВдователей, членъ общества

парижскихъ экономистовъ—виконть де-Лестрадъ: „По-

зволяя сеЛ высказать свое MH'bHie о и

экономическомъ строев вполнеВ согласное

съ той доктриной, которую мы всегда разд'Ьляли, возставая

противь сторонниковъ несбыточной труда

во мы должны признать желательность подобной

въ уже потому, что она тамъ уже су-

ществуеть“ (это мнв .кажется слишкомъ

смВлымъ). ДалВе авторъ точнВе объясняетъ, что онъ

подразумгВваетъ подъ труда, опытъ кото-

раго могла бы произвести въ недалекомъ буду-

щемъ. Онъ говорить объ заложенныхъ въ

земельныхъ банкахъ, которыя, вВроятно, за ними и

останутся, BcJI'BlWTBie неуплаты капитальной суммы.

Онъ желалъ бы, чтобы эти имВ1йя

т. е. чтобъ они оставаясь въ государственномъ упра-

сдавались въ арендное поль-

30BaHie лицамъ, указываемымъ самимъ сельскимъ насе-

„Въ этой 400/0 земель, до сего

времени изъятыхъ изъ народнаго мы

видимъ", говорить де-Лестрадъ, „залогъ такого же про-

землед%льческой промышленности, какое мы