95

ности воспрепятствовать такимъ мошенническимъ сдфл-

камъ путемъ контроля условш покупокъ, такъ кажъ

покупатели могуть безъ труда скрыть истину, предва-

рительно сговорившись съ ростовщикомъ. Но тогда кь

чему же служить крестьянскаго земельнаго

кредита, разъ онъ не только не препятствуеть, но даже

поощряеть кь ростовщикамъ? 1). Несмотря на

эти явные недостатки, неоднократно уже от“ченные

русскими экономистами п, въ особенности, Ходскимъ,

банкъ оказалъ уже безспорныя услуги.

Онъ даль возможность, въ только первыхъ

шести своего 1705 крестьянскимъ

обществамъ, 2870 товариществамъ и 724 отдвльннмъ

лицамъ изъ крестьянскаго сословвт. а въ общемъ 181,069

самостоятельнымъ хозяйствамъ купить 1,250,917 дес.

на сумму—57,600,ооо рублей, изъ которыхъ 47,930,000

выданы банкомъ.

Съ тЬхъ порь это ничуть не остановилось.

Посл% кратковременной остановки, знаме-

нитой голодовки 1892, вынудившей многихъ кресть-

янъ отказаться отъ своихъ недавно

имуществъ, покупки снова возобновились и приняли

разм%ры въ послеВднихъ пяти лВтъ.

Отчетъ, изданный по Министровъ

въ 1894 показываетъ, что крестьяне при

банка уже десятинъ 2) а общее число

ихъ земельной собственности показано въ 5,675,245 дес.

и это сверхъ тЬхъ 130 мил. 600 съ небольшимъ тысячь

десятинъ, отведенныхъ крестьянамъ въ над±лъ при

1) Смот.; что говорить по этому поводу въ главв

посвященной крестьянскому банку (2-й т. его труда, озаглав-

леннаго: Земля и землед%лецъ).

2) Сборникъ статистическихъ данныхъ, касающихся эконо-

мическаго сел. Третья таблица.