101

нв примеВнима, заявляютъ сторонники аграрной ре-

формы, и русскаго Mipa вполнв подтвер-

ждаетъ это.—Изучите его поближе, онњчаютъ против-

ники, и вы увидите, кь чему ведутъ мнимые благод%те-

ли человВчества. Посмотрите на эти плохо обработан-

ныя поля, на эти урожаи, подумайте о причи-

нахъ нищеты русскаго крестьянина, объ его голодов-

кахъ и вы наконецъ придете кь что ко-

рень зла кроется въ Mipa, въ этомъ об-

щественномъ строев, который не обезпечивая правь соб-

ственности, мВшаетъ крестьянину приложить кь своему

надВлу все старанье, требуемое земле-

хВЈйемъ.

консерваторъ, баронъ Гакстгаузенъ, которо-

му напрасно приписываютъ, будто онъ первый разъ-

яснилъ, даже самимъ русскимъ, русскаго

Mipa; славянофилы еще задолго до него превозносили

этотъ MiPb въ своихъ 1), видя въ немъ

лучшее являющемуся

свободы обмвна и раздвла на равныя час-

тп между наслеВдниками, что было введено француз-

ской и кодексомъ Наполеона.

Ле-Пле, можетъ быть, лучше другихъ французскихъ

писателей характеръ нашихъ со-

относить MiPb кь семыВ-групп'В

и приписываетъ ему вполнј; характеръ.

Леруа Болье критикуетъ его съ точки

зреВЕйя земледрВльческихъ интересовъ и личной сво-

боды 2)•

Лавелэ, напротивъ, превозносить MiPb, полагая,

что этоть строй препятствуетъ крайностей

1) Хомяковъ объ этомъ упоминаетъ въ своихъ запискахъ

отъ 1848 г.

2) L'empire des tzars et les Russes:. Seconde e3dition, Vol. 1,

Р. 653.