94

Воронцова, крестьяне приступили уже кь

общииаго влад%нјя, въ виду облегчить себ'В

заемъ и твмъ самюљ большую возможность

купить по сосеЬдству

Эта политика непонятна и т%мъ болве представляется

непосл%довательною, что всеЬ H0BBttIIIie законы, регу-

общину, стремятся кь ея что

я и постараюсь доказать въ слвдующей глауВ. Для

чего же въ такомъ случаеВ тормазить семейные раз-

д%лы, устанавливать во всВхъ общинахъ обязатель-

ный передВлъ надЈловъ каждые 12 лФ,тъ, запре-

щать членами общины и ставить

выкупь нахВловъ въ зависимость отъ двухъ

третей членовъ сельскаго схода?

Перейдемъ теперь кь правиль выдачи

ссудъ въ крестьянскихъ банкахъ. Банкъ не выдаеть пол-

ностью всей суммы необходимой для покупки и тре-

буетъ, чтобъ часть этой суммы была уплочена покупа-

телями изъ собственныхъ средствъ. Эта мВра имВеть

въ виду удержать крестьянъ отъ неудачныхъ и ри-

скованныхъ покупокъ и предупредить случаи от-

покупателей на на заложенныя

высокихъ цВнъ, уплоченныхъ за

нихъ неисправными крестьянами. Съ точки зрвтя

исключительно финансовой, я ничего не могу возразить

противь такой мВры, но вопросъ совершенно изм%нится,

если мы взглянемъ на Д'Вло съ точки

наго крестьянскаго банка, именно: предо-

ставить свободный кредитъ на льготныхъ ли-

цамъ, являющимся истинными возд%лывателями земли.

Если крестьяне желаютъ они

всегда найдутъ возможность добыть деньги, недостаю-

для выданной имъ банкомъ ссуды,

но лишь при обезпечить ростовщику уплату

15 или 200/0. Государственный банкъ не возмож-