нв бол•Ье .2 дес., а въ Симбирской лишь первой катето-

.наечитывали 411000, а вторй 34.000. «Не Омотря на

то, Что въ атихъ плотность населетя..почти

въ двое меньше, чВмъ въ черноземныхъ 14.y6epEiTb,

(40 ч. на .кв. версту въ Каванекой губ. и 38 въ Сим-

бирской); но 'Њмъ не менВе,' нераспаханныхъ земель

почти не оетадось, такъ какъ въ Казанской губ, рас-

па.хййо . бол%е 741/3010 - всеп ллощади, а ' въ Симбир-

окот 821Г20Љ. Поэтому и здеВсь, карь кото•

рыхъ уь Казанской губ. уже 89/6 всет населещ, такъ

и тек, .најфлљ хоторнхъ, недоот.точенъ, не Могуть иайји

р“оты на . МВст%, а • с%дователвно• имъ. не остается

другого исхода, кр6мЪ • переоелетя 1).

Однако, область, гхЬ РВИТЕ 10k0Rie йроиыстй, не

ограничивается • только что перечисленнжмп

Такъ, «идъ• Яр•тавской губ. ежегодно уходятъ отъ 11

до 20Q16 взрослаго Hace*HiE Евправляясь та Востокъ,

Юръ и СЪверъ въ • МосКву,-гщЬ ови ванпмакпох все-

возможными •промыолами, Г.' , с—ально

3aHiIMAB111im.E •этимъ вопросомъ, го»рпть, что если- при-

нить . во . экстенсивный характеръ седьсхаго

хозяйства „ въ Ярославской губ., то Одков

окажется тшљко кажущимшт. томно также

етьяне „недостаточно хад•Влены землею. про-

мысли падаютъ на .нати;ъ гладахъ и уже не могутъ

выдерживать конкурретјп фабрить за - недостаткомъ

Кредита. Наконецъ, необходимо еде замВтить, что какъ

въ Ярославской руб., так•ъ й во многихъ другихъ, кре-

стьяне усвоили привычку кь промыспмъ

еще въ крвпоетную эпоху, тдкъ какъ пошьщихи нахо•

дили выгоднымъ за%нять барщйиу. денежннмъ обро-

3) Приведенныя цифры взятА .йзъ офИцтЛьнаго

пе Комитета Министровъ.