КРИТИЧЕСШЯ И БИБЛОГПФИЧЕСКIЯ ИМБТКИ.

Вападво•руимя археогрвфичееМа ивдвн1я 1).

П.

предеьдатиь Виденсвой археографической воимвф

достоуважаемый Я. е. Головацкш, унасВдовиъ отъ прежнихъ пред-

с•Ьдателей и планъ H8TBit, и даже особенныя, врайне свсннтельныа

yu0BiR ванятјй при и автол, огражденвыа заво-

нояъ 3). Из“нить, чтд oza3HBazwb нужныиъ для усп•Ьха »ncTBii

xounccia, было на первыхъ порахъ крайне трудно 3); поэтому не-

удивительно, что въ настоащемъ BOBOWb HuaHiu Виденсвой археогра-

фичесвой B0MMHcciB, именно, въ 3-мъ той автовъ еа, мы видимъ

небогатыхъ по прежнвхъ томовъ этого

сборника.

TpeTiA томъ актовъ Виленсвой археографической k0MMucciH О-

держвтъ сеи вты Брестсваго градсваго суда съ 1401 по 1699

годъ. Гдвные Встные HacexeHie Врестсвой

области, это — поземельные раздоры съ сшЬдами - Поляками, вну-

треннаа борьба веиства съ TocYTFBeHHua чиновниками, борьба

съ иноземцами, наплывавшими въ нее главнымъ образонъ язь Гер-

MBHia, съ НгЬмцами и Жидами, и навонецъ, борьба. Ав•

товъ первыхъ родовъ въ настоащеиъ находитсн небольши

группа. Немного въ немъ тавве автовъ общегосударственнаго вна-

1) Охохмах". Перви статьи была иом•щева въ ноябрсвоИ внивв•

Мкм. Нар. ва текущш гор.

' ) по ивову члениъ zouuceiB иеаьи ни входить въ архивъ, ни брать

рувоп•си на свою отв•тствеввость ивъ nueupi• архива.

8) Въ въ тутье•у топу авовъ ВиеисвоИ воииисс[и ривиана

вееьиа приворбви исторт иоа вопии— подвергавша•и сишвоп читып

пер•иаиъ предо•датвп• друг•мъ BB6nronpiaTBHMb Мстоатцьстваиъ.