КРИТИЧЕСКИЯ И БИБЛОГПФИЧЕСШЯ имьтки.

Вападноруссв1я археогр•фичнф ивдап{а вриеи.

1.

Не смотра на MB0Tia неблагопр[атныа Коапљства, втрудво-

правиљное pa8BBTie руссвоИ живня въ вападноИ руссваа

наука твердоо продотвеп пмъ првпднвать

пути въ правильному Аствнхъ вокцтовъ. воща пр-

шедшаго года до настоящаго вриеви въ Шей и въ Вадьн% ввдано

одиннадцать томовъ археографическаго именно: два топ

„Аруи ЮевсвоИ археографической EouncciB", одвнъ томъ „Автоо

Ввленской археографвчивой B0IMHcciB", чинре тома „Археографи-

•-жкато сборника“, вздаваемато вра Впленскоиъ уч"ноиъ окрут

в Книга Кагиа•, изданная г. Брвфмввомъ на средства того ве округа,

„АрхеографическТ валендарьа, издвнвнИ 1'. Горбачевсвимъ ва сред-

ства Впленсваго же учебввго округа, и два тиа „()IIBBHia д•Юъ, хра-

вящвхи въ архввв Виленскаго генерал-губернаторвав, ввдвввне

г. Эвгелемъ. Сообщаеиъ zpania cB'bBHia о вахдоиъ ивъ втвхъ вз-

данш.

Шеики архыграфвчесваа B0MHEia, издававши сначиа, подмно

другимъ B0MMHcci8Ib, акты, случайно 003HBamnieca у неа подъ ру-

вами, съ 1859 года изм±няла такой сиособъ B“BHia автовъ и при-

нюа своеобразный планъ, на который мы считаеиъ нувянмъ Мра-

тять BHauaBie нашихъ ученыхъ, вавъ ва образцовый, по нашему

Bio, ди вс%хъ провянјиьвнхъ актовъ. Шань в-

влючаети въ сйдующемъ. Ознакомившись съ свовмъ архявомъ в

опреджиивъ, главныя стороны вападворуссвой хввнн онъ уас-

ват, Шевсваа археографячиваа kouuuccia ивучаеп оиредЬенвый

родъ этихъ автовъ, прв чемъ ввиеваотс.я всев вмТюијаса автахъ

данныя для 06bacHeHia раскрываемой въ внхъ одной виоИ-лбо сто-