ВРИТИЧЕОМЯ И ВИВШОГРАФИЧЕОВШ зш•тки.

105

ленныхъ кь веий, но сохранввшахъ личную свободу; наконецъ, че•

ляди, ход“ невольныхъ, но собственно говора, непльныхъ лично

иди даже н» опредЬенное лишь время. Для того, чтобы въ Литву

иони войдти польское шихетсвое uononpaBie и польское крестьян-

скн eupaBie, нужно было, чтобъ уничтожились въ Литв•ь разные

виды вавъ военнаго c.0U0Bia, тавъ и крестьянства. Г. Антоновичъ

полагает, что ич работы сильно были иодвинуты виердъ до Люб-

линсвоИ унЈв, особенно перваа — cwrie въ одно литовскаго

дворанства, и что потому-то Люблинсваа yaia не встр'Ьчала и не

могла встфтить сильнаго nI)0THBoxNcTBia, тавъ кавъ низшее дво-

рянство тануло въ Подьш•Ь, дававшей ему равноиравность съ выс-

шнмъ дворанствомъ. Авторъ не считаеть нужнымъ подтверждать

дн ивъ своихъ историческими свид•Ьтельствами, которыхъ

дМствительно приводить весьма немного; но почему онъ не приво-

дип тавихъ свидФтельствъ, потому ли что при guaHiH слыующаго

топ предполагаеть написать особое объ этоиъ B8cAM)Bauie, или по-

тому что считаељ 1HacT0HIlli* свои иоложети пеосиоримыии, панъ

неив±тно. Во викоиъ случа•Ь, .мы не считаемъ себа въ прай оста-

вить бЕЬ вайчанш нВвоторыа изъ его положенш, потону что опи

могуть вшти въ ошибочному nNcnueRio историческаго развнтт

западнорусской вони п страннымъ обрармъ совпадаотъ съ воззр•Ь-

Bian подьсвахъ писатией. Авторъ утверждаеть, что Литва на про-

странств•ђ времени отъ ед съ ПшьшеП (1386 до Люб-

линсваго сейма (1569 г.) тавъ диеко подвинупсь на пути ополяче-

Hia, что Люблинсваа YHia была увь ес•жтвеннымъ 8BxeHien•, она

npewrcnia тодько въ аристократахъ Литвы, и то немно-

гихъ, а низшее дворянство тануло кь Полый, кь правамъ поль-

скаго пиахетства. Что 0DoxatzeHie постепенно усидивиось въ Литвт,

это Арно, но что оно шло Ами именно иутяин, на kBkie указываеть

авторъ, и шло тавъ быстро, что Люблинскан YHia сд•влалась есте-

ственнниъ его съ этимъ никакъ ниша согпситься.

0110M'leuie, вавъ естественно было ожидать, далеко ушло тюлько въ

высшемъ, аристократичесвомъ вругу Литвы, а не въ низшемъ дворян-

ств•Ь и, воторое ничтмъ не доказало, что дистввтельно тинетъ

въ Пољш'Ь. Изъ Люблвнсвихъ дневнавовъ мы внаемъ, что Попка

на него разчитывали и хлопотали, чтобъ оно ознакомилось съ бла-

гами польскаго . шихетства, но вовсе ве видно, чтоб'Ь эти разчеты

и принсии какой- лбо плодъ. Только мь одноиъ Под“сьи

шихта тянула въ Полый; въ ЛИТА же тольво шляхта латинской