нжрОло:ч,.

199

ш

ugcxbN)BHia и гпвныиъ образомъ, да-

нимыи Дринова, что видно изъ КЬскољкихуь его небольшнхъ, но

всегда трудовт,. Правда, онъ не даль больше ни одного

ц•Ьљньго круннаш труда по 7Nii области но его

обстоятельные ученые разборы и чужихъ трудовъ и статьи

(Иречи, Болгарская Hcropia вь eesk. Mnz. и Archiv”b Ягнча

въ 1876 г.; е. И. Успенсваго: 06pa80Ba,Hie второго болгарскаго цар-

ствь,—въ Запискахъ Ими. АВМ. Наукъ, прилож. въ т. ХХХКХ•, его

статья н±скольво иодемичесиго харитера по стноше}йю сербскихь

на въ Сборник•ћ ОфеИкова: Macedoine, 1 S87 г.;

разборъ покойнаго Сырку по апох•Ь EBeHMi* Тьриовскаго,

19W г. и др.) дають ясное свидгЬтельство, что покойный харьков-

см пр*соръ прдолжалъ ученую разработку древней бол-

гарь въ тиши своего кабинета. Особенно цгЬннымъ трудомъ этого

рода врдставляетвя его статья: „О Акоторыхч» трудахъ

Хомитна, как•ь истричостмъ Maopia..rbk (Визант. Врем., т. 1 и 2.

1894 и 1895 г.). Дринов•ь восполыовьли этот iepapxa,

зажимавшаш ОхрнхЬ въ первой wrBepTH

ХШ втка, чтобы оов•Ьтнть политичеоАя н церовныя отношенјя бал-

висвих•ь госудаутв•ъ въ XIII между н съ НикеИсвоП

HunepieI и эпиро-оолуисвимъ деспоттвомч. во время лативстй

въ Визан•йи.

Кь этому ряду рабо•ть М. С. Дриновњ примыкать его труды,

ближайшее отношенје кь болтртИ литерИуры.

Таковы, наприи±ръ, его заи•Ьтва о н±сколькихъ мытыхъ c,oqzueHiaxT,

C04)PHia Врачансваго (Пер. Сп. 1884 г.), о 11uciH (ib. 1886 г.), о

первой бопароИ въ Солуни и н•Ькоторыхъ ниечатан-

юиъ въ неи книгахт, (ib. 1889 г.), о болгарскихь книжарахъ ХУ [ в.

Трайтв•ь взъ и Трифун•Ь изъ CmniH (ib. 1895 г.), ет статья

вь Жпиамь На»шш ПриыцаВ.8 (въ 1885 г.)—

„Новый цертвво-спвянскш пиатникь о славян.

свить первоучитеихъ” и др.

Вс•Ь эти работы М. С. Пинова свихЬтвльствують о глуботй

вдумчивости и wrprb ученаго аныива и н“людеМ

нашего повойнаго ученат.

Hwuo•rpa на то, что Дриновъ, по своему ученому Hacrp00Hio и

уњпду, дол.пнъ быт, причишеиъ вь нсториньм'!., онъ много и усюршю

занимали вопрошми, им•Ьющими филологическое вначе)йе. Онъ хо-

рошо понвмиь, что славянъ и ит.. прошедшаго тЬсно свя-