206

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

предтЬдаирлемъ этого 06uxwma. За свои ученыя заслуги он;ь быль

избрань вь члены-корреспонденты вуЬхъ академ въ Та—

нахъ: Императорой Ak0N)MiH Иаукъ въ С.-ПетербурЊ, польсый вь

Краков•Ь, чешской въ Прай, югославянской въ Загреб•Ь и вМще пф

четнымъ членомъ многихъ ученыхъ общщтвъ, особенно болгарихъ.

Въ р±чи, сказанной въ ит•орит-филшо-

гическаго общества 8-го марта 1906 г. въ npcyTcTBiH болгарской де-

нута[ји, прн;зжавшей на по.хороны Дринова, Е. К. Р%дннъ такь оха-

ьнжтеризов;иъ иом)Инато М. С. Дринова: „Это был челов•Ькъ въ

лучшемъ, благородн•Ьйшомт, смысл± лого слова. Онъ отличии не-

обыкновенною добротою, нрийтливостью, чистой, ясной, открытой

душою, преисполненной любви м) всему доброму, ирекршному. Ко

встмъ дюдлмъ, товарищамъ онъ относили дМрожелатељно, готовь

вс,егда быль услужить, помочь вс•Ьиъ, Ч'Ьмъ могь. Тамъ, гд•Ь онъ

быль, не было Вста врцц%, раздору, не было м•Ьста и мн, лу-

каветву. Уиъ ясный, здравый, въ глубину ц•юа,

опь любил таве во всемт, ясность, справедливосљ, стднненную

сь гуманностью, сь человы, кь тЬиъ вли

ияыиъ обстоятельствамъ въ его жизни, Влахъ“ (Историч. ВЊ•н.

1906 г., стр. 969).

Этою характеристикою личности М. С. Дринова замнчимъ ero

некролољ, но напомиимъ, то еш бибјотева должна иредствлять

предмоть июбычайнатч) (Менно ц•Ьнна она будеть вио-

въ ней naiixeT03, в•Ьроятно, BW, что на бол-

гаукомъ язык•Ь со временн B08HHkH0HHia новой бопаукой сдо-

весноств, его свлвн и съ выдающимися д•Ьятелями эпохи

Бо.нгчйи какъ русскими (Аксатвыиъ, кн. Черви;скииъ,

кн. Дондуковымъ-Корсаковымъ и др.), такъ и болгарин лають

высокос диачс]йо н его рукописному архиву. 11сужели

не найдется ни одного рркаго которое сум%ло бы и

смогло npi06p•h61M и сохранить эти богатства въ PocdH д.и буду-

щихъ изсх%дователей этот вьжнаго нашей и болгар-

скаго

П. ВуаавовввЖ.

Профессоръ Б. М. Ляиуновъ кь своей вышеупомянутой дтать•Ь

присоедивилъ весьма полную и обтятсльную ученыхъ

трудовъ и c.otlHIWHil иокоИнаго Дринова.