НЕКРОЛОГ)..

201

когда учился въ немъ Дриновъ, не было еще настоящаго препода-

по ваеедр•Ь сравнительной грамматики, а лингвистичесшя иду-

ограничивались главнымъ образомъ санскрита, пер.

сидсюьго или арабсвго языковъ, подъ руководствомъ профоссора

Петрова, н студенты выслушивали лишь курсы но руссиго

языка у Буслаева, да получали н±которыя сравнитель-

ной грамматикћ игь курсовъ Бодянскаго, М. С. Дриновъ рано про-

никоя онмйемъ ввности мя славистики строгихъ сравнительно-

грамматичаюкихъ штуф. Доивательствомъ этой его подготовки мо-

жеть служить то, что въ 1875 г., т. е. во второй годъ его препо-

съ каеедры Харьковскаго университета, ему было поручено

написать отзывъ о вам%чатељномъ изс"дованји: по рус-

ской грамматикТ” татго врупнто ученаго, какь Потебня, предста-

вненномъ имъ въ качеств•Ь на доктора ивано-

русской М. С. Дриновь съ честью исиолннлт, порученКЕ

факультета и даль Мстоятельный и серьезный отдышь, что про-

4жсоръ Н. 6. Сумцовъ нын•Ь извлекъ его изъ архива и наиечьтыъ

ц“ьикомъ вь своей статуЬ: А. А. Потебни на ученое

поприще н учитЈе въ этомъ Д“Ь.гЬ М. С. »иноваВ, прдна.тначенной

также вь еще невышедшаго вышеупомянутаго сборника въ

чкљ Дринова.

TpvriI родъ трудовъ М. С. Дринова посвящонъ этногршШи бол-

гарь. чолов•Ькь, вышодийП изъ сды протого ивродаь, ои•ь

отлично зныъ стороны быть и обычаи болгаръ. Эта

научнаго и им%еть вообще мя иавянъ, а дм юго-

сланнъ въ оыенности, большое вначенје и въ политичыомъ смысл%:

имъ нужно еще pouuenHie мацу собою. До сихъ

порь еще upoawmotIliec1 то съ меньшею, то съ большею силою и

иногда до и крвавыхъ столкновент споры

между ирбами и болгарами о им. породиости и языка,

им•Ьмљ н сторну крайне важную для текущаго дня. Дриновь, ик•ь

болгьуйй не могь равнодушнымъ кь этимъ во-

пвамъ. Не будучи сНоннымъ кь публицистик±-— намъ неиввТстны

его статьи въ гнетахъ, хотя инъемъ нЫторыя основанјя полагать,

что онъ не быль чуждъ въ болгарской журнальной печати въ

80-хъ служилъ споровъ и недоум'Ь1йй науч-

пыми въ областн :пиогршуп.

Въ 1875 г., пкъ разъ въ ту пору, когда 60.,The или мен•Ье ясно

обоиачилвсь первыя в•ЬянЈя того духа, который приветь въ освМо-