200
ЖУРНАЛЬ МиНИСТПГГВД НАРОДНАГ0 провщвни.
дано съ работою надъ вхъ авыковъ и Мыеыовь.
Притом. на его долю, долю перваго крупяаго ученаго сына болгар—
скито парода, выпала и ()6smnnwrb но только иторите•гно [Оворитъ
о болчьрс,ньго лдыт, опрод•Ьллющаго и вовыо прдј;ды
болгарской народности, но и установить въ тепени книж—
ныя формы выриенви и самое npaBonEcaHie нарождающейся ново—
болгарской литературы.
Еще начини съ 40-хъ годовъ н•Ьнуторыя болга*я вы—
ходившВ1 столь р•Ьдко, иечњтиись письменами цертвно-с,лаванскив,
HlUlP., журналь (К. Фотинова, 1845 г.) вь Смирн•Ь, и
если и нын•Ь нельзя признать окончательно установившими бод•ар—
ское npaB01wc,aHie, то въ 60-хъ годахъ оно было крмно не:тхВдо—
ва•гсльпо. Дриновт„ учопую филологическую иод:чтвку, н;ь—
чплъ свои труды въ :noii ст;ьтыю: „За
ьзбувеа (Пер. Снис. 1870, т. П), нииинною по поводу вопр о
принятомъ въ издијлхъ браильоит книовнаго пухе-
с.тва. ужо въ немъ сказался знатокь болгаукьш языка в
нар•Ь1йй. Вообще его филологвчюиья подготови и раб(па надъ пу-
болгарскаго языка дня ему поать на твердой
почв•Ь в 1. тк•ь историЕЖИхъ, ТЕЬ и
По авторитетному отзыву Б. М. Ляпунова вь во
стать•Ь.• „1$LTkiA очерюь научной М. С. Дринова“,
предназначенной въ невышедшТ еще юбилейный въ его
чшть, „изъ статей М. С-ча, большихъ от-
вывовъ о словарахъ болгарскаго языв Дювернуа и Гера, выв-
ляетсл особенно статья о глухихъ зву-
ковъ въ говорахъ, помјщенни въ У Ягичеи „Ар-
хива“ (1881 г. Die Wiedergabe altslovenischen х und ъ im Neu-
bulgarischcn). Въ ней обнаруживается топтя н
кь фонетическимъ всей мысы бол-
гарскихъ говоровъ на четыре группы по общесивян-
скихъ х и ъ въ новоболгарскомъ явыкЬ принято вс%ми пшдн•ЬЙшими
извйдователями болгарской Малектоло:ји и лишь видоом%няггса въ
п пополпатвя новыми даннымв и имхюдеяјями. Для ха-
рактеристики филологическихъ взглядовъ Дринова пудсташяю•ь ша-
чительный инторост, его книги пр*оора Литонљ
п;и' historiji} jyzyka bulgmskiego”, пои•Ьщеннњя въ „Славян-
скомъ 06030HiB” А. С. Будиловвча (1892 г.).
нш то, что вт. ю, ту пору,