204

ЖУРНАЛЬ НИНИСТЕРСТВА КАРОДНАГО ПР(тЗЩЕНШ.

затЬмъ отъ правительства иегодную значительную субсидЈю

франковъ). Сь 1882 г. оно стьло вновь издавать „Периодит.Еко Спи-

сание“, тторое съ той поры до пын•Ь выходить аккуратно, дави

много ввныхъ статей дм болга,рсхаго народа и страны.

Ј1едаромъ болгары въ день юбилеа Дринова въ 1899 г. uwraH0-

види назвать одну ввъ улицъ содицы именемъ Дринова. „lIpa

noc•huxeniB BonapiH, говорить проф. Сумцовъ въ некрологЬ М. С-ча

(Южный Край, 1-го марта 1906 г., 8716), Дринову отводили ми-

вагокъ, митрополить встр•Ьчьлъ его съ хВбомъ-

(Я.).пью на главиой нлощљдн; имя Дринова носить одна изъ дучпшхъ .

улицъ; портреты его на школьныхъ тирадяхъ".

Но окончилась руссвя оккунаф, — получила своего

князя въ лиц•Ь мринца Алевсандра Баттенбергсваго, и М. С. Пи-

новь возвратиться кь своей вьеедр•ћ въ Харьковъ. Оь той

поры онъ остается в•Ьренъ своему университетстму Олу и наукК.

хотя болгары и ихъ правители не разъ Ольли ему

преддожетл, прнвлени его въ Въ 1881 г. ему быль пред-

ложеиъ иость предс%дателя государственнаго сюв±та въ но

онъ отъ него отизался. Что руководило имъ въ поиъ HenpnxriH

столь почетнаго и важнаго въ юной Bozr•apiH, трудно сказать,

но можно предполагать сь большими что, не считая Ма

обладающим•ь споЫностями, нужными мя выдающейся гчдчютвен-

ной д•Ьяољности, въ высшей степени скромный, простой и

ный своими научными кь серьезному н строгому критиче-

скому и кь сеОЬ лично, и всему И)веришющвмуса, Дри-

новь предвихЬлъ приближающееся время неурядицъ въ

кь изъ страны князи Александра Баттенберг-

скаго, кь стамбуловщин% и такъ называемому пыочному въ

жизни его родной страны. 011”, быль искренно и иредшь

Pwc,iH и, конечно, мољ вид•Ьть ошибки русской политики, но никогда

не мољ утать вт. ряды какихъ бы то ни было противнитвъ P(miH,

а тЬмъ 60rhe русофобовъ. Оиъ «тыся болгариномъ, руссхинъ по

духу и лишь рзткимъ ученыиъ.

Но въ онъ занимали всВмъ

тЬмъ, что относится кь бодгњрамъ, и почти вс•Ь аш труды ЦШИЕОМЪ

носвящены этому славянскому народу. Его болгар— и татьи

осуЬщали съ риныхъ сторонъ прошлое или быть болгаръ. Между

статьями его этнографичесвго характера, относящимися кь этому

хьятельности Дринова, са•Ьдуть отм%тить его отъю: