11

въ обычай, что получило видь особаго которое

несло свою службу государству 1). Источники наши для вЊка

далеко не на столько полны и обильны, чтобы возможно было съ

точностью просл±дить отд±льныхъ учреждеюй и формъ

быта, получившихъ свое среди смутныхъ вн%ш-

ней и внутренней того времени. Какъ въ

такъ и въ института сказалось

германскихъ нравовъ и формъ быта на Прототипомъ

кондотье—ь римскаго были, несомн%нно, гер-

MaHckie князья, въ качеств± и 3BaHirr федера-

товъ. По свид±тельству дружины на-

бирались изъ людей разныхъ но преобладали въ

нихъ готы и вообще германцы, какъ въ ту пору, такъ и при

какъ это видно изъ въ его опи-

войнъ того времени. Между федератами и

не было р±зкой грани по жизни того времени и во мно-

гихъ свид±тельствахъ источниковъ институты эти, различные по

сушеству, объединяются въ одномъ Таково для

прим±ра, сл±дующее мЊсто Малалы въ о

471 года, когда императоръ Зенонъ отд±лался отъ Аспара съ его

СЫНОВЬЯМИ: тар (вс. Aspar) 7t)kWo; xai

aJtoi; ои; шу xai

2).—Въ язык-Ь терминомъ для

дружинника служило слово

Возвращаясь пос.л± этихъ общихъ кь эпизоду

405 года и въ частности кь вопросу о на службу им-

1) О см. Моттзеп, Das гот. MilitBrwesen seit Dio•

cletian.(Hernte8. XXlV. 1889), стр. 233—239; Lecrivain, Les soldat8 privbs

аи Ваз Empire (MRanges Carchbologie et d'hist.oire. Х. 1890), стр. 267—283;

Beniamin. De Justiniani temporibus quaestiones militares. Вог. [892;

Seeck, Das dentsche Gefolgswesen auf тот. Boden (Zeitschrift der Savigny-

Stiftung fiir Rechtsgeschichte. XV11. (1896. 0erm. Abth., стр. 97—119) и

Pauly-Wissowa, Realencycl. в. v.

2) Нети. VI, стр. 369.

3) Руос. Ь. Р. 25, р. 130 В.