востОчндй ВОПРОСЪ И ЗАДУНАЙСВАЯ спвянщии.

41

то они съ свовиъ корозеиъ государю и всему Московскому государ-

ству не други; еть нихъ надобно всего риасаться. Axio

въ Путивль, 110IEkil ворохь, чего добраго, тотчасъ пошлеть кь суд-

тану гонца, обънвщочи, что вотъ 'быдъ у Запорожскихъ Черкасъ

Турчанинъ, а называети царевичемъ магиетъ-сытавовымъ сыноиъ,

н овь ворь, не ведая быть съ Турсвииъ ситаномъ въ нелюб“

посылал на него и ва ка.завовъ рать свою, чтобъ его поймать, и

вазавовъ побил, и на норе ходить имъ не вшить; а

де ушегь въ Московское госуда[птво и нытЬ просить у государи до-

мочи, и гчдарь хочетъ ему на Турсваго саггана помогать. Это какъ

разъ подниметъ Турокъ и Крымцевъ на войну съ Московскииъ госу-

дарствомъ. К.акъ быть въ татмъ случав, если Алексаыдръ AxiH есть

не что иное, какъ новое $тище ПОЛЬСКОЕ вловудности?

Разсматриваа съ этой стороны, #которые изъ членовъ Мо-

свовсваго соввта wrecTBeBH0 приходии въ зацо-

что всего проще пожертвовать подозрительною личностью џа

cn0EoAcTBia государства, именно отправить называющаго себя Отго-

пнусоиъ въ Турецвому султану и такимъ образомъ уничтожить пн-

полагаемую въ этомъ интригу зловоавенныхъ птинцевъ. Людамъ,

аострадавшицъ такъ иного отч, той темной силы, котораа

ро всей иодитик•ь Польши относительно Poccia, этимъ лю-

ддцъ было свопственпо впасть въ ту крайнюю подозрителиость, во-

торая тавъ часто дЬаеть Арнуо оцтнву фактовъ невозможною.

Но pem•i03HocTb Москвы, заключавшаасд, ио видимому, только въ

тупой обрядности, не позволяла ей отнестись rb личности тавъ

механически рто dono publico, вакъ это случиось безиршганно у

•вародовъ, .с"иившихъ обрадное 60pouyzeBie широкою проповЫьо 1).

1) Овить приходи» вамъ п мысль елова Фптч•р•, хоторыИ доивенъ за-

нать почетное въ раду авторитетовъ, поучавшихъ верхушхи просв•щав•

ной Рхс[и тому ос"виаго рода варварству, вот•орое ищетъ ц•нителеИ вашего

биого дюдеИ, меньще всего внавоиыхъ съ истиною иетор1еИ до сихъ

порь еще погребенною во nozwr" нев•домыхъ, не обнардованныхъ, прене-

бревениыхъ истор1огра"И не осиыиевныхъ вритц.оИ, ик же позабыт

пиктаиковъ. Вотъ отзывъ Флетчера о иосвовсвомъ духовенств•, сиохьввщш по

поирхности предиета: «Священнвви суть од. Нвершввно необразованные, что

впрочемъ вови ве удивительно, дотом: что сами поставлыые ихъ епископы

точно типы ве и ие измазать нипвоИ особенной пользы пь какихъ бы

ни быт изъ Священнаго IIucauia, кроит того, что читаютъ

и пою». Шщаи вхъ СХтовтъ въ томь, чтобъ отправить дитур•

rio, совершать тиаетва во привитытъ в•хъ обрцаиъ, хранить в уврашать

образа; виоиецъ собод•ть вв• друг1е обряды, приятые ихъ