148

А. Кппъ.

Был» бы слишкомъ трбовать, чтобы вс•Ь выше-

укванные источники г. Боннехь впохн•Ь исчерпахь для своей

цев.ав. близко знакомый съ подобными трудами, втрно, со-

гласится, что въ первомъ опытЬ этого рода безусловная полнота

недостижима. Кь тому-же—и я дош•омъ считаю особенно поставить

это на видь — uoj00Rie г. Бонвеля отнюдь не позвоило ему

посвящать все свое ввя и трудъ на эту зцачу: напротивъ, онъ

выполнялъ ее при разныхъ стЬснитељныхъ обстоятеиьствахъ.

Т'Ьмъ р%шитиьнТе безпристрастный судья отдасть спра-

веџивость тщатељяости и настойчивости, съ какою онъ выпол-

ниль свою задачу.

Что способа обработки въ то ихъ,

естественно, невозможно бы бьио изсйдовать исторически со

встхъ сторонъ, а надобно было сосредоточивать BHBMBBie по пр-

имуществу на ихъ Итакъ всего прежде и больше всего

нужно было — ть о касающихся и

Руси вм%стЬ, которыя встр•Ьчаются въ руссвихъ, ли•индсмхъ,

ганзейекихъ, папскихъ или другвхъ источникахъ и докуиен*ахъ,

саичить и согласить между собою и потоп выставить въ крат-

кихъ и Аткихт. А при этомъ cnqeHiB главнымъ дв-

ломъ было выставить изъ разсказовъ и показавш именно то, что

служить кт. твердому хронологическому onpexbeHiD ГО

упоминаются русскими и ли•ивдскиии источниками ви•Ь-

ств съ прямымъ и правильнытъ D0kuaBieMb года, Всааа, дня,

или по крайней м•ЬрВ времени года, твмъ д•Ьло не трудно. Но та-

ких•ь прямыхъ показанш во встхъ источникахъ вм•ЬстЬ немного,

и д•Ьло затрудняется именно ттмъ, что въ источникахъ много не-

в%рныхъ а полу - Арныхъ равно и c06bITit безъ опре-

д•ьенныхъ хронолгическихъ показант. Въ такихъ случаяхъ тре-

оовиось сравнивать источниковъ между собою мя кри-

тической ихъ пов•Ьрки, чтобы такимъ образомъ возстановвть есте-

ственную связь посредствомъ историческаго соображеж

Что выполнено въ этомъ г-номъ Боннелеиъ, всего

лучше будеть видно, если сравнить съ его трудомъ Y00Tpe6zeHie

обработанныхъ инъ источниковъ у другихъ историвовъ и у в%къ

чить г. Бонвелю обработку лтовской отъ

иенъ до 1И9 года, кавъ года gpucoexneuia Литвы кь Полть. О 3nqeRiu,

обширности и трудности этой зцачи иожео судпь только тотъ, кт ииъ

дьиъ опытъ объяснить какой.вибухь отдьъ литовской истод не ограни-

чиваясь немногими источниками, а подьвуясь вНии, kMie теперь доступны.