о гусио-пвоиио• г. шиш.

149

торыхъ современныхъ компиляторовъ. Трудность его изш%довавш

иттъ нужды еще особенно выставить. Довольно указать только

на то, что одно 0TbrcRakie начала года у Атописцевъ и даровате-

лей грамоть, стољ различвыхъ по своему и

общественному сопряжено бьио съ великими трудно-

стаи. Въ историческихъ литературахъ рвзныхъ странъ Европы

до вый еще очень мио обращали на начала года и А-

тосчис.иенш по годамъ государей и папъ,

епископовъ и т.д. Въ русскихъ Атописяхъ и грамотахъ до исхода

XIV а въ даже до 1477 начало гражданскаго

года считалось съ марта, а въ со времени епископа

Альберта 1, долго .оставыось въ госцодствующемъ yt10Tpe6nHia

бигойщенское за начало года 25-е

парта 5).

kakia трудныя г. Боннель нерТд-

ко дохжевъ бьиъ предпринимать, чтобы уяснить ходь событш,

всего лучше видно изъ присовокупляепго кь самой

хронологической таблиц±. Въ 06xeNeHie ттиъ, которые будуть подь-

зоватьса его комментарш напечатавъ быхь прецце, и

иотоиъ при табхицъ постаиены цифры стравицъ кои-

•eBTapia, относящихся кь таблиц•Ь. Дая образчика приведеиъ зд•Ьсь

въ сокращенноиъ видВ обзоръ B3B'hcTih изъ первой половины 1402

года, т. е. изъ такого времени, источники уже многочислевн%е

и разнообразн•Ье, въ предыдущихъ стойтЈяхъ, и гдт г.

Бовнель однако долженъ быль меньше распространяться въ сво-

еть ч•Ьиъ говоря о другихъ

Го» отъ Вреи гор:

Р. Х. и“яцъ, девы

1402• 12 февр.

12 Февриа 1402 R'hMeuie вупцы въ Новгород% от-

в%тиди на письмо, присланное имъ изъ Ревиа

20 январа о потин% за новгородскую торговы

коддвнт. стр. 228, 224.

5) ТЬ историки, которые ливонскою Атописью, приписываемою Ген-

риху Летаяндскоцу. похьзуются по Грубера, не доджны упускать

виду, что годы, ииъ вычисленные в выставленные на поихъ возв ла-

тоскаго текста, почти постоянно нев%рны. Въ Ганзена (Sciptores

rer. Liv. 1, Riga и. Leipz. 1И9) чищ на поляхъ при Ацецкоиъ перов пра-

вильны. Критически-исправваго текста первой ЛИФЛЯНДСКОЙ Атописи должно

ожидать отъ новаго B0koREig ди•аяндскихъ историковъ.