— 95 —

стныхъ, но в въ публичныхъ д•Ьлахъ, то люди несчастные

находили его убЬжище и в±рную защи-

ту, если оную 110BeaeHieMb своимъ заслуживали. На многихъ

м•Ьстахъ Новогородской видимъ, что въ аомгь Apxie-

пископа укрывались отъ народной злобы и мести с).

Ш. Дворъ и были также уб•Ьжи-

щеиъ отъ npeorbA0BaHii Даже приговоръ не

могъ быть исполнень надъ обвиненнымъ, безъ новаго раз-

сиотр'ђ[йа а•Ьла самимъ иди его намеЬстникомъ d).

IV. Гостиный Дворъ въ НовВгорд•Ь быль уб'Ь-

жищемъ на ocH0BaHiH трактата, заключеннаго Ношгород-

цами съ Ганзою и Н•Ьмецкими городами. Въ orpa;aeHie сво-

ихъ единоземцевъ, и Hd;uegkie купцы исхода-

тайствовали себ'Ь такое право, распустранивъ оное даже

на природныхъ жителей. Ни H0Boropoackie, ни

Бирючи, ни wyrie Позовники не могли входить туда, за

Кнажескихъ Подвойекихъ. Если преступ-

никъ укрывалсн въ Н±мецкоиъ двор5 то иноземные гости

ие обязаны были выводить его; но только ихъ сгар"шины

им•Ьди право разсптривать Д'Ьла сихъ людей и полагать

онымъ phureHie в).

Задержаннаго преступника должно было представить су-

ДУ. Обвиняемые въ тнжкихъ уголовныхъ npecTyrneHiaxb

содержались въ порубахъ, т. е. тюрмахъ, которыя называ-

лись также кревпостжми. по особенной важности пр

ступаеД ма большаго IIFaoxpaHenia отъ поб•Ьга,

преступники иногда зажинаемы были въ оковы. Тюрмы

состояли подъ стражею бирючей О, а главное cM0'1#Hie

ними ИМ'Ьли

Лишая временно свободы аю,зей подозрительныхъ, или

оговорныхъ, законъ ограждалъ ихъ личную беопасность н

въ самомъ Еии причинялъ побои

одержащемуса въ тюри•Ь чедовВку, то повџненъ 6bnrb за-

платить пнтьаесатъ нотатъ штра•у. Но если истазт•йе учи-

нено было на публичноиъ по пре