d) Вь Атоп:тсяхъ часто встр•Ьчаются прпм%ры такого судонро•

изводства; Посадники, во одному только подовр•1пЙко въ сно-

шеЕйнхь съ врагами республики, были брошены въ Воаховъ.

ОТДВИЕНХЕ ВТОРОЕ.

О свивљтеллхб.

Свид•Ьтедьство людей постороннихъ въ тяжебныхъ и уго-

ловныхъ Олахъ составлало• самый обыкновенный сиособъ

кь истины.

Свидьтелнии могли быть только люди свободные. Если же

таковыхъ при не оказывалось, то можно было сослать-

са на Боярскаго TiYHa Дворскаго. же счи-

тались кь тону неспособными. Вь маловажныхъ искахъ мо-

дно было ссылаться на закуповъ, которые занимали среди-

ну между свободными людьми и рабами а). Вопреки сему

правилу, Князья и ихъ Нам•Ьстники принимаџ иногда доно-

сы отъ холопей и допускали ихъ кь сви$тельству въ важ-

ныхъ уголовныхъ не только противу мо-

дей постороннихъ, но и противу господь ихъ Ь). Для обере-

господь отъ клеветы и наговоровъ ихъ слугъ, Ног.ого-

родцьт поставляли въ договорныхъ грамотахъ съ Кназьями

условће, по сих1; котораго не должно было принимать доно-

совь отъ рабовъ на иль господь с). Странно, что въ судной

Новогородской Грамотећ запрещено принимать въ

ди Псковитянъ, точно также, какъ и людей рабскаго состо-

HIIiH между тћмъ какъ въ судныхъ д•Ьлахъ допускались

хь показан:дмъ дате чужеземные инородцы е).

Не вск нравст.:енньтд качества свид±телей опред•Ьлены

гражданскими законами; но опыа весьма точно означены въ

Новогородскомъ Номоканоигь, которымъ должны были ру-

ководствозатьса суды церковные. По оному, сви.;Г.теламн

могли быть люди правдивые, богобоязненные, нарочитые

не злопамТ,реиные и суровые, но добропорядочного повезе-