— 106 —

Сви$тели должны былв утверждать присягою справед-

ливость своихъ которую давали они иногда пр-

жде о), иногда посП допроса. Акоторыхъ случаахъ сви-

д%тели должны были дратыа на съ отвЖчи-

хоть Р) •

Свиа±тлытво ситалось когда во •всеиъ

было согласно съ судными р•ћчами истца или отвьтчика Ч).

Обвиняемый могъ опорачивать свидьтеаей. Но дабы не раз—

умножить исковъ, выставить, доказатель-

«тва тспособносги сви#тела, новыхъ сви#теаей r).

Пии сви#теаь, учинивши noxasaHie, noaoepmaeHiE

онаго въ супь бол•Ье не авиаса-, то обвинаемый долтнъ

быль позвать его въ авукъ недЬь. Когда же онъ

00 позыву укрывали, то свид%тельство его считалось ни-

т»жнымъ, и тотъ, въ пользу кот онъ сви#тедьствовалъ,

лишался пра, или объавдаеиъ быль виновнымъ з).

а) Руси. Правда, ст. о гумв±: «тыа тяжи вс•В судатъ

выии; будетъ ли пос.аухъ ходопъ, то хоаопу ва пуму ве вьиазати».

Тамь же, ст. о посаушеств•в: «на посаушетво холопа ве спадаютъ;

во ожв ве будетъ св"ддат, то по пуае сао=ити ва Ьярскаго Tiy-

ва дво1чаго, а ва ив%хь ве симвти, а вь тажи оаожпти на

авува».

Ь) Новогор. ЛВтоп. «Того же Ата (1316) аце ве дошедшу Князю

Михай.ау до города, ята Игната Б%ска и бита и ва Веч•В и свергоша-

б съ моста въ Водовы творяхутъ 60 я вереть держАща кь Михай-

ау, в•Ьсть. Тогда же Давило писецъ y6ieBb бысть на рли (ви-

отъ холопа: обадиль 60 его б%аше кь горожаномь

рп; посылал мв съ трамотамп Михай•у Князю».

с) Собр. Госуд. Грам. Ч. 1, М 1, и друг, «А хоаопъ или раба_ по-

чветь водити ва господу, том ти (Квяже) Ары не вти».

d) Судеб. Новогор. Грам. «А Псковитиву ве посауховать, ни одер-

новатому холопу».

е) Cie видно изъ договора Новагорода съ Ганзою.

f) Ст. о послухахъ и cyAiaxb. «Искати послухъ истиневъ и вспроси-