— 199 —

торые должны были устрнить судящихъ. Толь-

ко cie средство употреблялось кь yckopeHio авлопровзвод-

ггва въ суо ОдрвнТ; ибо не«хюбразно было •бы налагать

пени на судей, долженствующихъ произносить MH'bHie свое

по крайнему разунЫю. кь чему непрем%нно трбуетсж

Ь). Съ пчедниковъ, избираемыхъ

отъ такупџтхса сторонъ, также никакого штра•а не было

пзначено взыскивать.

Въ случав разнородныхъ исковъ, или IIFc•rynae-

(concursus causarum, seu delictorum) на одно лице назнача-

емъ быль рЬше" оныхъ пбравокъ с). Но если истецъ тре-

бовалъ, чтобы•судъ разсмотрЬъ его жалМы и доносы

то пртивникъ оба.љ:валса отвВчать на

по вс±нъ Олаиь въ одно врема.

Когда отв%тчикъ съ третьинъ дицеиъ самъ им•Ьдъ тяжбу:

то сд%ланный на него позывъ, до p•b11WHia его собственнаго

иска, оставадса безъ Д'Ьйст" Но, по онаго, уже

никто другой не могъ начать съ нимъ новаго Ола, доко-

хь не было разсмотр•ћно и приведено кь окон-

чакйю d).

а) Судеб. Новогор. Грам. «А оруд;е судить Посаднику п Тысяцкому

п Владычно Нам%ствику, и ихъ судьямъ и ивымь судьямъ м%сяць,

а дал•Ь того имь орудья ве водочить».

Ь) Тамь же. «А вемвое орудье судитй два м•Ьеяца, а больше двухъ

в•Ьсдць вв воаочить А межвикь прЊдет-ь ст межи, ино той

судь кончати въ дру'*е два м•Всаца, тоиужъ Посаднику, а два•Ь не

волочить. А кой Посаднихь давь, а иоЫетъ прочь изъ го•

рода, ве коичавъ того суда, ино В. Квяаемъ и В. Новугороду ва том.

Посадвик•Ь БО рублевь, а истцу убытки подойметъ. А не

судьа имваго орудья въ два м•Ьсяца, иво истцу взять на него при•

ставы у В. иво ему тотъ судь кончати передъ тыми при-

ставы; а ве укажутъ судь и докладчика, въ тую два м•Всяца, ино

вти судье съ истцемъ кь В. Новугороду, да ввати приставовъ на до-

падчиковь, а докаадчапмъ указати судь и тое двдо передъ тыми

приставы, а суды ховчати истцу пердъ жъ приставыр.