гувпыя учрвждвтня МОСКОВСВАГО ГОСУДАРСТВА.

281

данахъ, обязанныхъ ихъ ловить н представлять на судъ, и занима-

лись грабежами и разбоями. Борьба съ брдяжничествомъ и разбоеиъ

оказывалась часто без:иодной, устранить-же причины бродяжничества

и разбойничества Московское государство было не въ силахъ,

такъ какъ оно вело борьбу собственно не въ разбоеиъ, а съ раз-

бойниваии. И эта борьба была продолжительной и упорной, пра-

вительство издавало множество уквзовъ, угрожало страшными муками

разбойникамъ, казнило вхъ и гноило въ тюрьмахъ, посылало для

топки ихъ сыщиковъ, оздио, наконецъ, фую систему учрежде-

“ii, взвстныхъ подъ именеиъ губныхъ, но разбойничества все-таки

ие уничтожило. Это исчезало постепенно само

собою и хишь вл. настотцемъ cTorbTiu, nocrb ряда великпхъ

реформъ, съ оти•ьиой права, оно стало исто-

теперь разбойничество встр%чается виьма рЫко, представляя

собой уже не органвзовавные походы на мирныхъ гражданъ, а от-

д•Ьхьныя посягател,ства на имущественную и физическую личиость

обывателя.

Среди мтръ, которыя правительствоиъ въ борьб± съ

разбойниками, особый интересъ представляютъ губныя

Впервые они были введены въ Московскоиъ государств1; • 6'Ьаозер-

скою и каргопольскою грамотами 23-го октября 1589 года.

Pa8H0Tp%Hie того, при кавихъ и какниъ образомъ

возникли этв какъ, зат%мъ, инствтуть самоуправле-

съ системой круговой поруки, подъ различныхъ всто-

рическихъ причинъ и главныиъ и ycueuia цен-

тральной власти и параллельно съ этвиъ осиовиыхъ иачиъ

уголовнаго права, изи±нвлвя и пришел въ упадокъ,—н составляеть

зцачу настоящаго очерка.

По гшшдствующему въ нашей исторической литератур1;

русскш народъ въ ту отдалеииую эпоху, отъ которой сохранилось

очень мало и при томъ весьма темныхъ H3B•bcTiA, жиль въ союзномъ

етрою, то-есть представлял собою совокупншгь не отд%льныхъ фи-

зическихъ дичноствй—индивидовъ, а совокупность автономныхъ р-

довыхъ союзовъ. Характерныя особенности этого строя заключаются

въ томъ, что не играетъ ни-

хакой роли, ститъ на заднемъ плаи•Ь; она не им±етъ никакихъ

правь и не весетъ никакихъ обязанностей. Вс"дствје этого, при

гштодетв% удоваго стря, нЖ•ь ни индивидуальной

ни индивидуальныхъ обязательствъ, ни даже индивидуиьиыхъ пре-