ИОТОРИ гооуџрстрвнныхъ учрввдвшй Аеинъ.
107
рубить храбр“шихъ илотовъ, посылао•њ ихъ тыичу, вп оти%чев-
ныхъ наиЬАе кичливыми, въ чт Ольшинство ихъ па-
въ бвтвахъ. Но спртнцы оершили еще другое насильствен-
и неумолвиое наквась попрать илотовъ. Овв разо-
Аствитвъ и во вса.)бщее erhBBie, чтмы явь
поп“, окаши что Спарты прабыхн въ го-
рдъ в свои имена въ списки, и что опи общаюгъ две
пть иризванвымъ, по рамор%, достойвнив. Ихъ вписа-
лхь твичи; тогда дано было сииьн"шикъ граждапмъ nowriBie
убпь ихъ, вавдаго въ своеиъ до“. Изв•ЬсЊ СицилТсват•о,
хота совершенно согласно во всвиъ главноиъ и сущЕтвевноиъ съ
E3B±cTieMb еуквдида, отступает, однако, отъ него въ подрбвмяхъ
и чвтнтахъ: число давныхъ Врасид% подкр%пхејй, у одного исто-
рт еевь еть чело“къ, у другаго тыича, и воставлено
пиателеиъ не иучадво, вбо повториетса имъ ЙСКОЛЬЕО двЙе 1).
0' встрип —нмно уиоватса и въ Ruozeziu саиаго B86ieBia
вллвъ. Такое напить ва мысль, что этомъ y6iAcT7b
пиал не одивъ букидндъ, и чт вовечво, внакомнИ съ бу-
кидядоиъ, почерпнул B8±rie у другаго и иметь
быть у ееопоипа, у овъ, повидииому, вииетвовиъ BHpazeBie
xai
Пиутархъ, иащтявъ, предпочел еувидида: опь на него ссы-
хата и даз.е пришдип его равви въ чвткомъ извле-
uuizt). Предъ вами два cza8BBia, которы• увавнваютъ ва
два первоначальнвхъ. источника и сохранаютъ свды сво-
его но ихъ вельда не призвать по существу
тождественными. Нельм равнойрво не что подмннн
Miuia рабовъ изображаютса виванными писателами не только
исхузнваюцвии но в вакъ существовавшими единственно
Спартанской успублив%, ТОвдаа HeT0A0B8Hie самихъ
и сттавляа Вчвый помъ лакедэмовннъ,
1) Дјодоръ, тмъ же, гл 76, 1; kai протом za•ti Йу
зашта< бута; Вессехшп-ь вамТчаеть
въ гл. 67: Хемоо;. Vorum помог Bibi constat infra с.
76. При едой T0iG zpatiat0k шь иишелъ: Qno toste id edoctug Bit, поп diviuo.
Си. Siculi Biblio'hwae HiBtoricae libri qui suprsunt, interprete L. Rho-
dn•no, Petrus W—elingius. 2 vol. in fol. AmstelAmi, 1746. До сихъ
иор uuuie Д$одора.
• s) Пчпрхъ, Лоургь, ГЕ. И, 4.