ИОТОРИ гооуџрстрвнныхъ учрввдвшй Аеинъ.

107

рубить храбр“шихъ илотовъ, посылао•њ ихъ тыичу, вп оти%чев-

ныхъ наиЬАе кичливыми, въ чт Ольшинство ихъ па-

въ бвтвахъ. Но спртнцы оершили еще другое насильствен-

и неумолвиое наквась попрать илотовъ. Овв разо-

Аствитвъ и во вса.)бщее erhBBie, чтмы явь

поп“, окаши что Спарты прабыхн въ го-

рдъ в свои имена въ списки, и что опи общаюгъ две

пть иризванвымъ, по рамор%, достойвнив. Ихъ вписа-

лхь твичи; тогда дано было сииьн"шикъ граждапмъ nowriBie

убпь ихъ, вавдаго въ своеиъ до“. Изв•ЬсЊ СицилТсват•о,

хота совершенно согласно во всвиъ главноиъ и сущЕтвевноиъ съ

E3B±cTieMb еуквдида, отступает, однако, отъ него въ подрбвмяхъ

и чвтнтахъ: число давныхъ Врасид% подкр%пхејй, у одного исто-

рт еевь еть чело“къ, у другаго тыича, и воставлено

пиателеиъ не иучадво, вбо повториетса имъ ЙСКОЛЬЕО двЙе 1).

0' встрип —нмно уиоватса и въ Ruozeziu саиаго B86ieBia

вллвъ. Такое напить ва мысль, что этомъ y6iAcT7b

пиал не одивъ букидндъ, и чт вовечво, внакомнИ съ бу-

кидядоиъ, почерпнул B8±rie у другаго и иметь

быть у ееопоипа, у овъ, повидииому, вииетвовиъ BHpazeBie

xai

Пиутархъ, иащтявъ, предпочел еувидида: опь на него ссы-

хата и даз.е пришдип его равви въ чвткомъ извле-

uuizt). Предъ вами два cza8BBia, которы• увавнваютъ ва

два первоначальнвхъ. источника и сохранаютъ свды сво-

его но ихъ вельда не призвать по существу

тождественными. Нельм равнойрво не что подмннн

Miuia рабовъ изображаютса виванными писателами не только

исхузнваюцвии но в вакъ существовавшими единственно

Спартанской успублив%, ТОвдаа HeT0A0B8Hie самихъ

и сттавляа Вчвый помъ лакедэмовннъ,

1) Дјодоръ, тмъ же, гл 76, 1; kai протом za•ti Йу

зашта< бута; Вессехшп-ь вамТчаеть

въ гл. 67: Хемоо;. Vorum помог Bibi constat infra с.

76. При едой T0iG zpatiat0k шь иишелъ: Qno toste id edoctug Bit, поп diviuo.

Си. Siculi Biblio'hwae HiBtoricae libri qui suprsunt, interprete L. Rho-

dn•no, Petrus W—elingius. 2 vol. in fol. AmstelAmi, 1746. До сихъ

иор uuuie Д$одора.

• s) Пчпрхъ, Лоургь, ГЕ. И, 4.