66

только одно свободныхъ, находив-

тееся въ противоположности кь несвобод-

нымъ 1). Уже съ перваго взгляда, эти

различныя мн1;кйя являются краиностями, и

твм•ь встрьтить среднее, предста-

вленное Миттермааеромъ и н•Ькоторымь обра-

зомь соглашающее вс•Ь проч1я. Вотъ сло-

ва. его: въ самыя времена, говорить

онъ , существовало у Германцевъ, покраинеи

у нькоторыхъ племень , дворянство,

которое было особенно какъ про-

исходящее, по народнымъ , отъ

героевъ, или даже боговъ, но основанное толь-

ко на общественномъ мнеЬн1и, npi06p1;rreH-

номъ заслу гами, оказанными обществу.

Но напрасно будемъ искать, въ этомъ дво-

родоваго сослотйя пользующагося на-

слев дственными правами и

Такого дворянства нвтъ въ древнихъ памят-

никахъ Для этого мкВ-

HiH, считаемъ необходимымъ привести

которыя доказательства, болве что Мит-

тер.маиеръ ихъ вовсе непредставилъ. Большая

часть писателеи защищающихъ существова-

Hie

2)

родоваго дворянства у Германцевъ, дв-

Histoire de la civilisation еп France. Томь Т, стр. 264.

»rivqtctci)t cznp. [15.