49

писателеи, по которому господинъ

им ьлъ пр.аво на жизнь и смерть раоа, то

оно не можеть быть доказано положительно

потому что объ нем•ь нигд•В не упоминается

В. Мпты,. Если во время Тацита, освобож-

отъ рабства не давало во,1ьноотпу-

щеннымъ никакихъ правь, то позже, при

народныхь закойовъ, хотя они и

не им•Ьли полнои свободы, т. е. не вступали

въ общество, но ихъ состоянће уже такъ у-

лучшилось, что они мо гли составить часть

того класса людеи, которыи изв•встене; подъ

именем•ь Литовъ. Это слово : litus , lidus,

[а Lus, и у Лонгобардовъ и Ба-

ledt.IS, lazzus ,

варцег.т, Aldio , весьма различно объясняется

историками. Рогг.е и Эйхгорнъ думаютъ, что

они были первоначал ьно свободными людьми

но въ времени покореныи лишились

личныхъ правь (2). Гримъ, напротивъ, видитъ

въ нихъ рабовъ, получившихъ cBoeHa3BaHie

отъ слова laz , Готски lats, означающаго tat'-

dus , piger Но всЬхъ

изсл•вдовалъ этотъ предметь Гаупъ и его по-

сл%дователь Баронъ Лёвъ; результатъ ими

Г) Dtittetmaiee, стр. 149.

2) Тедде стр. 10 стр. 520 перваго тома.

5) Grimm стр.- 608.