38
время войны и или отъ монографиче-
скихъ (напр. Сренява, Долива и пр.) или же
отъ собственныхъ имень и прозвищъ (Болеста, По-
мянъ, Старыконь и т. д.).
Очевидно, они были наслеЬдственны и древневе гер-
бовъ, появившихся лишь позднт:е. Съ этого момента,
каждый родъ отличается нетолько собственною на-
слгЬдственной но и своимъ гербомъ.
Гербы содеђйствовали дворянства.
Они сдјзла.чи возможнымъ BrurhJIeHie милесовъ
изъ среды другихъ слоевъ, не пользующихся гербами,
нерыцарскихъ, и въ то же время возобновили Мс-
ныя узы между родами, которые вторично становятся
сильными. Благодаря гербу, удерживается c03HaHie ро-
дового единства, а слтдовательно и c03HaHie общихъ
правь и родовая солидарность. Съ ттхъ
поръ, какъ установились гербы въ форм'ђ наслт;д-
ственнаго признака дворянскаго съ
тћхъ поръ, какъ кь власти стало опредј;-
ляться суммою не частныхъ, а общихъ
въ Польшетз можно уже говорить о дворянствт. Но не
всћ однако милесы принимали въ этомъ дви-
личности ботве слабыя, въ экономическомъ
или въ общественномъ не поспј;вая за
другими, оставались позади. Часть милесовъ осталась
безъ гербовъ, и когда въ XIV веђкФ, признакомъ дво-
рянства уже по праву является гербъ, милесы эти, не
гербовъ, хотя и оставались дворянами, но со-
ставляютъ уже дворянство какъ бы второго разряда,
они иМютъ меньше правь, меньшее съ
внт;шней стороны, это особенно Р'Ьзко выражалось