38

время войны и или отъ монографиче-

скихъ (напр. Сренява, Долива и пр.) или же

отъ собственныхъ имень и прозвищъ (Болеста, По-

мянъ, Старыконь и т. д.).

Очевидно, они были наслеЬдственны и древневе гер-

бовъ, появившихся лишь позднт:е. Съ этого момента,

каждый родъ отличается нетолько собственною на-

слгЬдственной но и своимъ гербомъ.

Гербы содеђйствовали дворянства.

Они сдјзла.чи возможнымъ BrurhJIeHie милесовъ

изъ среды другихъ слоевъ, не пользующихся гербами,

нерыцарскихъ, и въ то же время возобновили Мс-

ныя узы между родами, которые вторично становятся

сильными. Благодаря гербу, удерживается c03HaHie ро-

дового единства, а слтдовательно и c03HaHie общихъ

правь и родовая солидарность. Съ ттхъ

поръ, какъ установились гербы въ форм'ђ наслт;д-

ственнаго признака дворянскаго съ

тћхъ поръ, какъ кь власти стало опредј;-

ляться суммою не частныхъ, а общихъ

въ Польшетз можно уже говорить о дворянствт. Но не

всћ однако милесы принимали въ этомъ дви-

личности ботве слабыя, въ экономическомъ

или въ общественномъ не поспј;вая за

другими, оставались позади. Часть милесовъ осталась

безъ гербовъ, и когда въ XIV веђкФ, признакомъ дво-

рянства уже по праву является гербъ, милесы эти, не

гербовъ, хотя и оставались дворянами, но со-

ставляютъ уже дворянство какъ бы второго разряда,

они иМютъ меньше правь, меньшее съ

внт;шней стороны, это особенно Р'Ьзко выражалось