452

ЖУРНАЛЬ ПРОДМАГО ПРООВВЩЕНИ.

вольскШ говорить: „нельм думать, чтобы наввааныЙ ивони

входвлъ вь саги ГеИдрева: мудрый вороль, по первоаачиь-

ному представден{ю умерь бавд•Ьтяыиъ. И г. ШаровольсАИ ссыпети

на скьзанное имъ на стр. 72-01 я с.гЬд. Читатель рикрывьетъ указан-

пую страницу н вм•Ьсто доказатештва торо, что „мудрый ворь

умерь находить пересвзъ nepzania двухъ СКЫОЕЪ,

въ ковхъ пов•Ьствуетй о тол, ирь начиха отправила пасынв и

падчерицу на cvbxeHie своей матери в ввл%ла врыть два гроба съ

трупами молодыхъ собакъ (sic). Но правь а быль, ут—дцьа, что

читатель, знакомясь съ книгой г. Шаровољсвато, испытываетъ

н•Ькоторое... недоук•Ь1йе? Это HeTYM%Hie еще болте усиливвти, когда

на с»дующей (73-ей стравиц%) г. заавлаетъ, что на

предыдущаго (т. о. свыокъ о начах•Ь и иолощхъ обакахъ)

„можно смыт утвердать, что имя Гейдрева первоначально отсут-

етвовало въ сагЬ о распр% братьевъа й т. д. Утверждон{е, д%йствн-

теаьпо, очень, см•юн.

2) lIa ноо 8awht0Hie, что ояъ но ивсл%довалъ сказьнШ о мудроиъ

Велунд%, что дало бы ему тиожпостъ выяснить

о томт., уь какомъ вяхи автоуь Н—ч'и витал обще-эивче-

сков сказанпв о уовачах•ь-внахљрлхъ, г. Шароводьсм ваавлаетъ, чт

упомянутыя мною сказанья долу не иф•тъ, такъ какк они не им•Ьтљ

ничего общаго съ Н—м'ой. Пти г. Шароводьск{й, вовндимому, впер-

вые о т-ћхъ памятнивхъ, которые• упомянуты мной (иско-

чья конечно „Тядрекь Сагу“), повнавомтся сь ихь

то онъ едва лв станвть утверццать, что они „въ Олу

пе идутьи .

З) Воврьжья на мое u"tBBie, что онъ установилъ три вида ска-

о битв•Ь на Самсэ произвольно, г. Шароводьскш зивметь, то

онъ это сдјлыъ вовс,е не на томъ WT0BaHiH, какое я ему приписываю,

и указываеть на стр. 115—120 книги, гд•Ь яко бы пто

мотивировано. И эпю фактически не трно. 11нкакого „W10BaHif я

г. Шаровольскому но приписывалъ; напротивъ, въ своей PIWB3iH я

утверждаю, что г. ШаровольсвШ установилъ три вида ckaBbHia о бо•Ь

на Сансе бел всяхазо повани. При этомъ я именно вм•Ьлъ виду

то м•Ьсто въ его книг•Ь, на которое онъ указываеть въ своемъ „•отв•ЬтЬВ.

Изъ того, что Саксонъ Грамматикъ не упомнить объ Инг±рй и

любви кт, ной р•ћшительно ничото не олВдуеть: то, что въ

глазахч, г. И[аровольскаго „продставляоть собой крупный съ

общече.лов•ЬческоИ точки :nrhTliW, могло казаться Саксону [ђамматику