КРИТИКА И ВИБЛОГРАФИ.

453

совершенйо несущшгвеннымъ. В•Ьдь Mipocoseptxauie среднев%ковиго

хрониира едва ли было тожтвенно фосозврцатю г. 1Нароволь-

евро. Совершенно недоказаннымъ я считаю также утвержде:йе 1'.11 [аро-

вольскаго, будто о выбор•Ь 1Чвльмаромъ противника предста-

влаоть собоИ повшЬйшую прибавку (ч, Ш, «гр. 117). И въ данном•ь

влуча•ђ г. ШаровольсМ такъ же неудачно на „пртнво-

и orcyrvrBie „мотивировки“, имь уь другихъ мьстахъ своей

книги.

4) По поводу моеш что авторъ мољ предно-

лагать, что противники условились встр%титшя нь Самт г. Шаро-

вольскш говорить: „это gawbuHie довзывить всю иубину знавои-

ства уценвента съ Авторъ Н—вад'и не только корь знать,

что Ныьмаръ и Одцъ условились встр•Ьтиться на Самсэ, но хЬИстви-

тельно вныъ”. И г. Шаровольсйй приводить тому

г. Шаровољскаго достигаеть ц%ди какь разъ Мратной той,

кь вотороЦ оно направлено. Г. 1ПаровољсАИ см%шиваеть два

знакомство съ паматнивомъ и его наизусть. На посхЬдиее

я отнюдь не пртендую; въ обширной поэм•Ь я могь не обратить вви-

на дв•Ь строчки, кои приводить г. TIap0B0ZbckiI. А воть жо-

мена „уличить“, г. Шаровольс" приводить аргументы противь

смя вмого: то, что я высказывалъ какь nguoxozeHie, овивается

фатомъ; самъ г. Шароводьс" подкр%инлъ это ци-

татой и такь сказать расписадся вь своемъ

б) На мн что подборъ параллелей въ книгЬ—

иучаИныИ, г. Шароводьскш говорить, что это нич•Ьиъ но до-

киано. Между тьмъ довитольства приведены мной на стр. 440,

прим%ч. 1. Спохватившись, г. Шаровољскш заавлаеть, что „лучше бы

г. де Ла-Варть объ э•гомъ не упомвивлъи. Почему? 11отому что

г. ШароводьсМ въ сущности совершенно со мноИ согласенъ, но kpaii-

неи относатвљно второго рсказа. „Я самъ не причисляю его

въ параллелямъ, вивлять г. IIIap0BoxWkiA, и привожу его по иному

поводу“. По щому же именно? Разсказъ пом•Ьщенъ иодъ той же •

рубриц подъ воеИ пом%щены и параллели. Если г. llIapo-

Bo»cEii приветь его какъ „украшете“, то ему сл•Ьдовало по краИ-

ней предупродить (О этоиъ читателя. Ети г. 1Иаровольскоиу

нужны еще довзатвльгтва того, что изъ приводимыхъ нмъ

парилелей носать чисто иучаИныИ характеръ и кь Д'Ьлу не идуть,

укьженъ ему на 182 страницу его книги (ч. IlI). Какое

имтють „благодарныя животныя“, БеифеИ, и Панчатантра кь