Авдр—вча, треть въ Москв и въ пошдвахъ, вакъ быао

за твоиъ ДњДот за Княимъ и Володимеромъ Андрее-

вичеиъ.... не додахь тоа своему брату твоея дњдиы...

в противь т%хъ городовъ и волостей твоея дљдины во-

жиовиъ тебя.» 8 Еси счетъ надъьцевъ доходихь до

врахЬда, то правнукъ его, кь которому земля перешп

чргь его двда в отца, вмьъ полное право назвать ее.

вр»иою,• такъ въ договорноИ грамов Сума•льсквхъ

КвявеИ Васиља в еедора Юрьевичей съ Княземъ Дми-

Юрьевичемъ Шемякою чвтаемъ: «а что, Господи-

не, Киязь Be.mkil, отписал у насъ безъ пошивы сеп

и подаваиъ святому Рожеству въ Монастырь въ Володи-

мерь, в сеп нао по старвв%, какъ было при нашемъ

ЧВЊДЊ при Велвкомъ Княз% ДмитрЊ Константинови-

вв.... а Вашему, Господине, Ведкому Княженью съ на-

враДљДиною и хЬдвною в отчввою судь по ста—

Мы ввдЬи выше, что когда стап собствен-

ностью Великокняжескаго рода, она, какъ вотчина и

дина,раиробмась на удыы потомковъ Мономаха. Опре-

д“ииъ точне suaqeuie въ нашемъ древаемъ политиче-

схомъ прав атихъ двухъ и удљл. Изъ

духоввыхъ зав%щаиТ В. Князей Московскихъ и догово-

роп ихъ съ меньшею братьею видно, что вотчиною назы-

вапи ве.иивое Княжество — Москва съ нвкоторыми го—

родами, въ видь MaiopaTa постоянно отъ

(8) Собр. Гос. Гр. вдог. 1, стр. 167. Должно впрочемъ что

п папдтвпахъ, совершевво отчасти ве

строго различались: вотчина д±дива; такъ въ однои частной отписи

ва вуплеввую вотчину сказаво: аа пь во в по Оде той вотчины

вотчичь.» Тамь же, стр. 473.

(9) Собр. Гос. Гр. дог. 1, стр.