ДБЙСТВИТИЬНО ЛИ ПОХОДЪ ОЛЕГА ПОДЪ ЦАРЬГРАДЪ —

спзкм

(Воитоъ Изовайовоиу).

По поводу статей • г. Костомарова: первоначальной

Русской Мтописии (Вњстнип Европы 1873 года, январь, февриь

и март%), въ апртлсвой книжк•Ь Русскою Архива (ст. 654

— 666)

поавиась зам%тжа т, Иловайскаго: „Кь вопросу о лТтописи и па-

чай Руси“, въ которой авторъ въ немпогихъ словахъ резюмируеть

сио свиео-рксоланскую Teopio Руси и убТждаеть,

даже наспиваеть, чтобы мы бросили нашу начальную Атопись и

не утруждали себя напрасно 06bHcHeHieMb еа сказапт вплоть до

торой половины XI в•ђва. „Пора“, взываеть онъ ко вс%мъ совре-

иеннынъ изсл±дователамъ пашей — „пора, вавопецъ, смТло,

догично, безъ upuy6'hMeHih отнестись въ наивныиъ npieuaMb на-

шихъ старинныхъ бытописателей, а не прибђгать во всевозможнымъ

натахваиъ дла того, чтобы подкр%пить ихъ басни яко-бы научными

ou«uiau, въ чемъ именно погртшили БаПерн, Шлецеры и ихъ

иишвомъ усердные посйдователи. Но относительно изыскателей

пршлаго corkia мы диево не можемъ быть также строги, вавъ

лоситедьпо современныхъ намъ изсйдователей; ибо историчеспа

пука сь той поры все же сдтла.ца koe-nkie успЈхиИ.

Итагь, zoe-EBBie усптхи исторической науви уб'ђдили г. Иловай-

про въ что теперь пора уже вычеркнуть первые два втва

вашей Втовиси. И это потому, кань говорить опъ, „что шпи-

ски о начались на Руси не райе второй половины XI йка".

Тотть, цо его MHTHiD, въ нашей Д'ћтописи до означенпаго времени

и±ть ничего достИнаго BBHM8Hia, ничего достойрнаго, н•Ьтъ нива-

кихъ ввв•ВстТ, записанныхъ своевременно, тотчасъ посв совершив-

ипса cMHTiA•, а все одни тхьво баснословныа прда-

Ц собрана въ народныхъ развввовъ, иди что еще ужасйе, —