ПОХОДЪ ОПГА ПОДЪ ЦАРЬГРАДЪ ЛИ?

117

Но то вторь скиео-рокопнсвой находить зд•ђсь

его вгладь, столь ве асные признаки свазви. Вопервыхъ, въ

йпвиси говорится, что въ поход•ь у Олега „И чииоцъ ворабјй

2.MZ; а именно такое число ворабхей упоминаетса уже въ изв•ь-

сВхъ „о знаменитомъ походВ Скиеовъ изъ странъ Меоттскихъ гъ

Гедееионтъ и Эгейское море, во второй половин% III втка“. „Отву-

да ве 2.000 вораблей у Олега? В,

спрашиваеть авторъ, и

полагать, что это нашь безсов%ствый свазочнивъ - Втописецъ сва-

рядил Опт въ походъ на ворабляхъ! Дите, въ Пто-

ввеи готритса еще, что на важдомъ ворабл•ђ у Олега было 40 че-

лов±въ, и что овь шаль съ Грековъ двпь „по 12 гривепъ на ключ“;

„а пела троп в ДвпкаДиатьВ, зайчаеть авторъ,—„суть обычнна

вашихъ п1;снахъ и свазвахъ"; схЬдоватшьно, походъ Олега сказ-

и! чтб впачитъ логика! Право, вакъ-то не йритса, чтобы

г. ИловйсАй говорил cepi08H0, ни въ чежъ неповинвыя числа вы-

типа уликами cxasonwm не noAcTB0BBHia о фавть — вавини

считать ихъ г. Костомарвъ, а самаго факта!

ПоЯсеиу видно, что г. Иловайсјй д“ствите.љно и съ

точки Bpiuia, пожалуй, „логично“, но тодьво не „безъ пМ-

y6MeBit• относитса въ нашей начальной Атописи; онъ даже

иишвоиъ сн•Ьло отвергаетъ вс•ђ еа uuaHia, не утруждаа себа

прдварительно, пвъ слТдова.цо бы, обстоательнымъ ихъ ощюверже-

јеиъ и не обращаа ни маййшаго на то, говорили и

творить о вихъ изв%стпые и уважаемые наши историки и

—Лдовтели. Онъ зваетъ, что которые, по его

EiD, дошвы все знать, ничего не говорятъ о походВ Олега, такзе

киъ в о npH3BaniH вназеИ и Руси изъ-ва мора, —и этого

бнтив•, восл•доптельно въ re•ezie многвхъ повоПвШ,

до внуковъ и правнувовъ Ярослава, довазываютъ, что вта трои-

ети•вить есть авле", иовно ввааать, ворвиьное; что въ семь• чаще бы-

— три еыва иди три брата, ч•иъ больше или меньше; что даже въ сеиь• мно-

тпивииоИ, состоащеИ изъ иногихъ сыновей, ввтивныии иенами, охраните-

еиеИвыхъ виаются въ данное время обыввовенно три сына

ив три брата, поточ что дТе ип уве переиераи, или еще малоптви. Да,

и.виев, въ статистив• отецъ, ивть и трое ОтсИ, или три сына, считаются за

ирадь«уо ееиью. Стило быть, евазка не евп выдрала трех; братьев; вту

ирл ова пиметвовап взъ визвв; а мы ечвтаеиъ ее пкъ•бы исключитель-

и несоив•виыиъ призвавоиъ сввзви, и потому въ вив-

го тодьво ввтр•иотси трв брата, готовы видать свази, един-

ЕИИО. во ОИствованаеИ. Справедливо п вто?