_ 24
kllfI.30ii, издавшп.хъ тотъ пли оя уставь, и попмепованы
сверхъ того лица, въ его состав.Ш1йп. Значить въ
этомъ 0T110111011iu пт;тъ разницы между грамотами, судебника.мп и
0TcyTcTBie же вовсе приступа въ первоначально.мъ уста-
что во миогпхъ нашнхъ законодательныхъ памятникахъ тоже иТ;тъ
прпст',тповъ, такъ напр. въ записн Новгородской о ЦОРКОВНОМЪ су-
н въ ит;которыхъ губныхъ грамота.хъ (1).
Окапчпвая 113c.I'b,10Ba11ie о внћннемъ составрђ Pycck0ii Правды,
нельзя по замеђтпть, что вообще нашв древнео право развивалось
цј;лымъ рядомъ уставовъ п грамотъ, пзъ которыхъ за-
ключалп въ ce6'h грамотъ п уставовъ 60.I'he отдалеп-
иыхъ по вре.монп, иногда съ п ,xono.lne11in.MII. С.1'ђдова-
тельно нзло;коипоо памп выше no.107{011ie, что уставы Изяслава и
Мономаха составляли новое, дополненное н.з.м1;неиное из,џийо
уставовъ Ярослава, ппско.љко не протпворт;читъ общему ходу
нашего древняго законодательства, а это еще 60.yLo подтвер;кдаетъ
подлинность Правды.
Представимъ теперь изъ всего памп сказаннаго общђо выводы:
1) Русская Правда не есть сборннкъ, cocTaB.reHIIblii частными
лпцамп п виТ;шняго единства, по причпн•Ь будто бы со-
въ предполагаемомъ сборнпк•ђ законовъ, обычаевъ н су-
дебныхъ I)'hi110Hiii; напротпвъ Правда заключаетъ въ себ'Ь один за-
коны п вс1; пзтђстиые намъ списки ея, хотя ll искаженные 11'Ьско.љ-
ко при перепнскгЬ, представлять k011iII съ подлиннаго,
наго текста.
2) Русская Правда, по pa3BlITi10 своп,хъ nocTa110B..leniii, дгЬ.штся
на двеЬ.• на первую, плп основную, п посмы)ующую. Первая издана
Ярославомъ, а вторая, заключатцая въ сел; сверхъ Ярославо-
выхъ постанов.101йй, большею пзм'1;непныхъ, еще п иовыя,
издана Изяславомъ п Мопомахомъ, но продолжаетъ носить назва-
Hie суда Ярослава Владшйровича.
(1) Акт. эксп. т. 1. 103 и 115.