_ 24

kllfI.30ii, издавшп.хъ тотъ пли оя уставь, и попмепованы

сверхъ того лица, въ его состав.Ш1йп. Значить въ

этомъ 0T110111011iu пт;тъ разницы между грамотами, судебника.мп и

0TcyTcTBie же вовсе приступа въ первоначально.мъ уста-

что во миогпхъ нашнхъ законодательныхъ памятникахъ тоже иТ;тъ

прпст',тповъ, такъ напр. въ записн Новгородской о ЦОРКОВНОМЪ су-

н въ ит;которыхъ губныхъ грамота.хъ (1).

Окапчпвая 113c.I'b,10Ba11ie о внћннемъ составрђ Pycck0ii Правды,

нельзя по замеђтпть, что вообще нашв древнео право развивалось

цј;лымъ рядомъ уставовъ п грамотъ, пзъ которыхъ за-

ключалп въ ce6'h грамотъ п уставовъ 60.I'he отдалеп-

иыхъ по вре.монп, иногда съ п ,xono.lne11in.MII. С.1'ђдова-

тельно нзло;коипоо памп выше no.107{011ie, что уставы Изяслава и

Мономаха составляли новое, дополненное н.з.м1;неиное из,џийо

уставовъ Ярослава, ппско.љко не протпворт;читъ общему ходу

нашего древняго законодательства, а это еще 60.yLo подтвер;кдаетъ

подлинность Правды.

Представимъ теперь изъ всего памп сказаннаго общђо выводы:

1) Русская Правда не есть сборннкъ, cocTaB.reHIIblii частными

лпцамп п виТ;шняго единства, по причпн•Ь будто бы со-

въ предполагаемомъ сборнпк•ђ законовъ, обычаевъ н су-

дебныхъ I)'hi110Hiii; напротпвъ Правда заключаетъ въ себ'Ь один за-

коны п вс1; пзтђстиые намъ списки ея, хотя ll искаженные 11'Ьско.љ-

ко при перепнскгЬ, представлять k011iII съ подлиннаго,

наго текста.

2) Русская Правда, по pa3BlITi10 своп,хъ nocTa110B..leniii, дгЬ.штся

на двеЬ.• на первую, плп основную, п посмы)ующую. Первая издана

Ярославомъ, а вторая, заключатцая въ сел; сверхъ Ярославо-

выхъ постанов.101йй, большею пзм'1;непныхъ, еще п иовыя,

издана Изяславомъ п Мопомахомъ, но продолжаетъ носить назва-

Hie суда Ярослава Владшйровича.

(1) Акт. эксп. т. 1. 103 и 115.