.MllT,lIie это, к-ак-ь на.кљ но хотеть выхерлать строгаго

ра.збора :

1) СГ,ОРППКИ закоповъ со стороны частны.хъ .м1цт, всегда являют-

ся п являлИсь кап, допо.тьпо развитаго, запутатгаго»

прито.мъ многосложйаго письмсппаго права. если

иродполон.тть, что Правда ссгь частный сборипкъ, то НООбХО,Џ1.МО

так-,кс допусгпть, что до игл ш даже comvbcnro съ исто п.здавались у

мается, наши .й;топце.цыт ни составитс.ти Кормчухъ пс со.храпп-

пп одного изъ этИ.хъ под.хиииьв.хъ докумснтовь, а записыва.нг

.lll

могли предпочитать rrcpBI)l.HT)? Если такъ, то это ведстъ кь прямо-

му заключстйш, что л%топПсцы составптслп Кор.кчн.хт, персдалг,'

намъ, хотя иска;кепныс нрп новоппсш1;, ио подлинные

Уставы 11равды, а но сборнпкц, составлснныс частными лицами.

2) Ни въ како.МЪ паром; частные сборники нрава ис являлИсь

ирн нервомъ во.знпкновенй[ пе мо-

гло п.хъ быть п у насъ. Но доиуьтпп„ что постановамйя Правды

собраны частными лицами, державшимися собствснпаго произвола,

какт въ расположе1й1[ оя cTaTeii, такь въ образв и.хъ выражопЈя-

въ l)occill потребность составлснћя сборшл•овъ, но pa3BllTilE

права, безъ CO.MlltlliiI все бол•Ьс и 60.I'I;c должна была мвс.шчпвать—

по этому самому, необходимо прел-

ся, п что частные сборники,

тнествовалп 113,WIli10 Судсбпиковъ и 1(if9 года. Одна-

близкое кь на.мъ время, частные люди стали заниматься

пась законовъ. Это показывастъ, что если бы въ Рос-

eilI п.здревлс суцсствовалъ составлять сборники, то опь пе

могъ бы, проявпшппс.ь въ одномъ порво.мъ wcpio.vI; нашего законо-

дательетва, потомъ вовсе прекратиться, п что потому

пИкт, законовъ оказываотся неосповаТСЛЬПЫ.МЪ.

lIo папизму MH'bHi10, Правда, въ разлнчпы.хъ оя оппска.хъ, пред-

п.мсино l13iIc.klBa съ

го права п'ЬсколькН.хт, FH1l,3cii,

братья,мп п Мономаха.