.MllT,lIie это, к-ак-ь на.кљ но хотеть выхерлать строгаго
ра.збора :
1) СГ,ОРППКИ закоповъ со стороны частны.хъ .м1цт, всегда являют-
ся п являлИсь кап, допо.тьпо развитаго, запутатгаго»
прито.мъ многосложйаго письмсппаго права. если
иродполон.тть, что Правда ссгь частный сборипкъ, то НООбХО,Џ1.МО
так-,кс допусгпть, что до игл ш даже comvbcnro съ исто п.здавались у
мается, наши .й;топце.цыт ни составитс.ти Кормчухъ пс со.храпп-
пп одного изъ этИ.хъ под.хиииьв.хъ докумснтовь, а записыва.нг
.lll
могли предпочитать rrcpBI)l.HT)? Если такъ, то это ведстъ кь прямо-
му заключстйш, что л%топПсцы составптслп Кор.кчн.хт, персдалг,'
намъ, хотя иска;кепныс нрп новоппсш1;, ио подлинные
Уставы 11равды, а но сборнпкц, составлснныс частными лицами.
2) Ни въ како.МЪ паром; частные сборники нрава ис являлИсь
ирн нервомъ во.знпкновенй[ пе мо-
гло п.хъ быть п у насъ. Но доиуьтпп„ что постановамйя Правды
собраны частными лицами, державшимися собствснпаго произвола,
какт въ расположе1й1[ оя cTaTeii, такь въ образв и.хъ выражопЈя-
въ l)occill потребность составлснћя сборшл•овъ, но pa3BllTilE
права, безъ CO.MlltlliiI все бол•Ьс и 60.I'I;c должна была мвс.шчпвать—
по этому самому, необходимо прел-
ся, п что частные сборники,
тнествовалп 113,WIli10 Судсбпиковъ и 1(if9 года. Одна-
близкое кь на.мъ время, частные люди стали заниматься
пась законовъ. Это показывастъ, что если бы въ Рос-
eilI п.здревлс суцсствовалъ составлять сборники, то опь пе
могъ бы, проявпшппс.ь въ одномъ порво.мъ wcpio.vI; нашего законо-
дательетва, потомъ вовсе прекратиться, п что потому
пИкт, законовъ оказываотся неосповаТСЛЬПЫ.МЪ.
lIo папизму MH'bHi10, Правда, въ разлнчпы.хъ оя оппска.хъ, пред-
п.мсино l13iIc.klBa съ
го права п'ЬсколькН.хт, FH1l,3cii,
братья,мп п Мономаха.