— 65 —

гд\;» ('). Изъ это11 грамоты можно догадываться, что рядовичи въ

ХУ 11M'I;.111 отпошотйе ряда.иъ торговымг, п Мроятпо бы.ш

поровыми старосгпами. Но такого значепт нельзя приписать

рядовпчамъ во времена Правды, потому-что за •y6iiicno пхъ назна-

чалось въ 110ii такое же количество головппчества, какъ п за y6iii-

ство смерда и холопа, тогда какъ за старость п тјуповъ плата уве-

личивалась. Па.мъ даже кажется, что слово РЛДОШIЧЬ въ п

корня, но соедппяетъ съ собою въ томь н другомъ паМЯТНПКТ; раз-

личное n011iITie. Мы ВПД'ђ.П1,

что холопство npi06l%Ta.rocb безу-

словны.мт, поступлетйе.мъ кт, кому нибудь въ услуги, 6036 ряду, Х

т. е. безъ всякаго договора: поиметь робу безъ ряду, тп{унство

безъ ряду (П, 103, 104);

но въ с.й;дъ за т%мъ въ т%.хъ же статьяхъ

устава Мономаха прибавлено: спои.уе.пљ ли Сб рядолљ, то како ся

будетъ ряди.1б, на тома оте сјпоипљ». Эти слова, по па-

шо.му MH'BIIi10, опредј;ляютъ значе:йс въ Правдј;. Подъ

нибудь въ услуги, но по и.звт;стиому ряду пли договору. Та-

ком у

кпмъ образомъ рядовнчь быль от.шчалсн отъ заку---

новь В;мт,: 1) что но п.мъ д.ш отработки долговъ;

2) что ни въ какомъ с.тучат; но обращался въ холопа, п З) что сто

н.мј;ть BC'I; свободные людИ, тогда какъ закупы составляли

могли

исключительную принадлежность то.љко kHf13eii, бояръ и монасты-

peii. Ес.ш же упоминается въ о рядовичахъ княжить и

боярски.пг, (1, 22; lI, 11), то едва ли изъ этого можно зак.почпть,

что 11.хъ дозволялось пмј;ть только боярамъ князья.мъ, потому что

въ ueii пе упомянуто так;ко п о РЯДОВИЧаХЪ МОН(АСТЫРСКИ.ХЪ; мона-

;ке, холопами закупами, тт;.мъ 60.I'hc пе могли

стыри

быть .нпиены права па услх•ги С.й;довате.њпо, если

пообходимо ДОПУСТИТЬ въ IIpaB,Ii; пропускъ въ исчисленП1

что рядовичей не то.љко кня.зья

бояре, но п всј; свободнаго иначе надобно было

бы допустить,

что напр. огнищанину, не могшему пад%ть хо-

лопомъ, запрещалось пользоваться и паемпымъ п что

(ъ) Акг. Арх. Экс.п. т. I,NQ 91. стр. 69.

5