— 67 —
дђлать толы:о то, что 11.мъ приказывали п.хъ господа. Впрочемъ, за-
куповъ с.й;довало употреб.шть только въ имъ рабо-
ты. Это видно изъ словъ Правды: «аже у господина po.ueiillblli за-
купъ, а погубить B0ickiii конь, то пе платитп ему» (II, 53), т. е.
ес.ш тосно,џнљ поручалъ закуиу-зе.млед%.љцу ирис.мотръ за воин-
• скою лонкадыо, 11 она потпба.та, то закупъ не обл.занъ быль воз-
награ;кдать убытки своего вла.ј;.њца.
Окончнвъ въ частности о смерда.хъ, холопа.хъ за-
купа.хъ, с.т1;довало бы поговорить теперь о русинагг п с.швянахъ;
но такт, какъ отп вознИк.ш единственно по MtCTY житель-
ства т•Ьхъ ;ке смердовъ, холоповъ п закуповъ, то ни о руспна.хъ, ли
о славянахъ сказанному уже о пи.хъ прибавить больше нечего;
о вартагб же н ко.!бтагъ мы скаа:емъ въ свое.мъ м•Кст1;; только
необходимо заняться подробнымъ такъ какъ шљ
усвопваютъ 11011il'Tie, совершенно от.шчное отъ того, какое мы 11.MI;-
емъ.
Въ Pycck0ii Правдт;, въ чпс.1'ђ словъ до си,хъ порь окончательно
необъяснепны.хт„ встрјгчается ц слово H3i0ii. Касате.љно значенјн
этого слова были высказаны самыл противоположныя M11'bllifI,• такт:
••одпн считаютъ пзгоевъ ямщика.ии, шю-
странца.ни (1). Въ недавнее время uaii,PIIbI въ отечественныхъ па-
мятппкахъ Yka3auiH кь объяснеппо назван)я изгой. Въ устаий; вели-
каго князя Всеволода-Гав\Јнла о су ха.хъ церковны.хъ въ Новгородђ п
lIck0Bi; сказано: «изои трои: попова сыпь иш.нотп не у.иљепљ,
ТО.[ОПб Q[36 co.toncntaa выкупится, купецъ одо.ююаетг,; а се чет-
вертое u.noiicnuo и себе при.ожи.на.• аще князь осиротљеть...
церьковныи, 60tac)Ib.tbHiu» (2). Сверхъ того, въ рукописи
ХУ xpallilllxeiic}l въ Московскомъ Главномъ Ap.XllB'b Министер-
м'Ьсто: «всем асе есть 101)Ibe илойство взимати, иже взи.нающеи,
miu не отдадутъ опять тљ.уа, же; илоггство оше толкуется без-
конечная (льда, непрестающая слезы,
не.ио.вшо вазДьианге, не-
(1) Журн. М. Народ. Просв%щ. 1839 г., за май. стр. (7—80; pa3cya;aegie о
идаН; за убШство, Иванишева, 1840 г., стр. 89.
(9) См. Изс.й;д. о Рус. Пр. Казачова, во введ., стр. lll.