75

.иецпикъ, какъ тождествеппоо Ha3BaHi10 е.нецъ, должно п.мђть спо-

и.мъ корнемъ глаголь, сколько возможно по значенђю соотвј;тствую-

этому na3Bani10. Посему мы думаемъ, что существнте.љпоо

М.еЧНИКб ПРОИСХОДИТЬ отъ глагола .иетшпь, какт, бы въ значе1йи

метать суду, представлять, а с.уЬдовательно одно

то же, что мета.љпикъ lI.lIl .нетельпикъ, то же самое, что отрокъ,

k0Topl,lii така;е посылался для увязатя 6'Ьглаго холопа (II, 108),

т. е. поимки виновнаго. lI такъ, e.)tetp, мечпикъ, .нетальникъ

ll.IIl мете.иникъ и отрок•ъ суть lla3BaHifI совершенно тождествен-

ныл указываютъ на одну и ту же домкность. kpo.Mt обязанности

представлять обвиняемы.хъ кь суду, на емцовъ пли отроковъ возла-

ra.lllCb п 110l)YIlclIiH, напр. онп былп отправляемы съ писца-

ћШ для истребленныхъ п.ш поврежденныхъ межъ

(lI, 64—67). мечники, безъ бы.ш с.нерДы,

отаравллть эту должность едва.ш но изъ одНого

кормленгя п пош.пиљ, назначавшихся мечникамъ по закону.

Самая обязанность мОчппковъ представлять обвипеннаго кь суду,

ваютъ, что эти въ CBoeii верви право суда. Въ

сто.тьпы.хъ же городахъ того иЛи другаго княжества, такъ как•ъ

въ этихъ городахъ посадниковъ не было, твори.ш судь п расправу

сами князья lIl)lI посредсттЬ своп.хъ Дљтск•итб п.ш отроковъ, кото-

рые также назывались мечника.ни, безъ сомнћйя, потому, что въ

круть н.хъ обл.заиностп представлять обвнпенпаго на судь

Такъ изъ .й;топнсн видно, что въ 1174 го-

ду Be.lllkiii князь CY3Aa.ll»ckiii посыла.љ кь Ростиславнчамъ

мечника своего Михна требовать выдачи бояръ Хотовича, Степан-

ца и Святославца, оиодозр%нны.хъ великимъ княземъ въ отравле-

брата его Г.т1;ба (1). Само собою разу.м•Ьется, Михно быль княжь

ему порученће.мъ представить на судь князя ОбВIШСПИЫХЪ въ пре-

ступ.тснП1. Но суду князя подлежа.ш пе одни столицы,

надлежалъ, CC.lll только желалъ судиться у князя. II3BtCTllO, что

два преступника волхва, задержанные въ Яномъ, тре-

С) Стр. 22.