— 120 —

ри душегубствв, ши въ разбоВ или татьбВ“. ИзвВ-•

стно, что порядокъ сысва не допускиъ, пол, и что-

есди оно, навь видно изъ приведенныхъ выражетй, до-

пусвиось, то это означаетъ, что противь обвиняемыхъ

въ означенныхъ не было предстаценъ

истцами нивавихъ другихљ довазатељствъ, по-

л, т. е. суда Bozia, и потому въ подобныхъ смучаяхъ

и важнын уголовныя дюа разсматриваиись судо и ъ,

не сыскомъ.

Но иногда и ири полных ъ доказательст-

вахъ вины, напр. по Вламъ о и о под—

встахъ, сысва не производил, а двдо по

суду, и влекло за собою не смертную казнь, а лишь

денежныя Эта повидимшу очевидная немо—

слдоватиьность объясняется тьмъ, что

поджигатели, не смотря на всю тягость ихъ пре-

ступденјй, не всегда, по господствовавшимъ въ древно-

сти считались д их ими дюдьм ц, которые

одни только подлежали сыску и казни. Поджигате-

дей и не признавали дихиии людьми, если

они совершали и поджоги не при разбо-

я хъ, а при ссорахъ иди пьянымъ дюомъ. ' Поэтому,

даже умышленные поджигатеди, если поджогъ

сдмади они изъ на кого либо, а не при

разбЛ, не подвергались смертной казни, приговари-

вались порядвомъ суда кь взыскатю причинен-

ныхъ ими убытковъ (АК. юр. Х 10). ДШа объ убјй-

ствахъ нри самовольныхъ нашдахъ на земли,

СОСВДСЕИХЪ ссорь и а также при

дракахъ, и не YMbuuaeHieMb, а пьяныиъ Олоиъ-вдекди