121 —

за собою тоже лишь шату ио суду головничества и

могли прекращаться миромъ (АК. юр. 17 и 270).

Кро" того, состав и тели поџожныхъ докумен-

товъ, напр. купчихъ, какъ з'авыомо nxie люди,

судились сы ско мь и подвергались пыткев, а вои

подговаривали ихъ въ свою пользу кь такому пре-

не считадись д их ими дюдьми, и потому

судились порядкомъ суда и несли дишь денежную

отвмственность. Такъ напр., подии счпвъ Васька

Ив а новь, челоЛНЪ убогт, иеромъ, жив-

въ Москвв у людей гдь тень, гдв ночь, и, судив-

прежде за и од п ис ни, уличень быль въ 1547 го-

ду въ подложной купчей ио подго-

вору князя Юрјя Токмакова, желавшато присвоить сел

вотчину Ивана Шереметева, „За это Васька Ибановъ

был пытанъ, и слдовательно судился сыскомъ,

а кь Иванова, князь

Токмаковъ, судился судом ъ и приговоренъ быль

лишь кь денежной отввтствености (АК. юр. Киачева

52, У).

Очевидно, что дихими лћдьми считались лща, со-

важныя npecTyweHiH какъ бы въ вихВ

промысла; ' единичные же случаи противозаконныхъ

не смотря на всю ихъ возмутительность, не

Тлали еще, по господствовавшимъ у насъ въ старину

заввдомо лихииъ, и по-

тому преступники сего рода всегда судились судомъ,

исключая татей и разбойнивовъ, то не всегда

подлежавшихъ сыску, какъ мы указал выше.

Все сказанное нами въ этой приводить кь