121 —
за собою тоже лишь шату ио суду головничества и
могли прекращаться миромъ (АК. юр. 17 и 270).
Кро" того, состав и тели поџожныхъ докумен-
товъ, напр. купчихъ, какъ з'авыомо nxie люди,
судились сы ско мь и подвергались пыткев, а вои
подговаривали ихъ въ свою пользу кь такому пре-
не считадись д их ими дюдьми, и потому
судились порядкомъ суда и несли дишь денежную
отвмственность. Такъ напр., подии счпвъ Васька
Ив а новь, челоЛНЪ убогт, иеромъ, жив-
въ Москвв у людей гдь тень, гдв ночь, и, судив-
прежде за и од п ис ни, уличень быль въ 1547 го-
ду въ подложной купчей ио подго-
вору князя Юрјя Токмакова, желавшато присвоить сел
вотчину Ивана Шереметева, „За это Васька Ибановъ
был пытанъ, и слдовательно судился сыскомъ,
а кь Иванова, князь
Токмаковъ, судился судом ъ и приговоренъ быль
лишь кь денежной отввтствености (АК. юр. Киачева
52, У).
Очевидно, что дихими лћдьми считались лща, со-
важныя npecTyweHiH какъ бы въ вихВ
промысла; ' единичные же случаи противозаконныхъ
не смотря на всю ихъ возмутительность, не
Тлали еще, по господствовавшимъ у насъ въ старину
заввдомо лихииъ, и по-
тому преступники сего рода всегда судились судомъ,
исключая татей и разбойнивовъ, то не всегда
подлежавшихъ сыску, какъ мы указал выше.
Все сказанное нами въ этой приводить кь