—118—

писи, такъ кавъ никакихъ другихъ оп влад"ьцевъ рукописи

мы не могли получить.

Но пржде, ч±мъ опредЬить личность автора, намъ необходимо

сказать еще Н'Ьсколько словъ о ииоиъ хчвлтер•Ь рукописи, такъ какъ

по характеру рукописи можно судить и объ автор±. Рукопись соста-

влена, очевидно, изъ различныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ, кь которынъ авторъ

относится совершенно некритически. Мы говорили уже, что онъ см±-

шаль путевыя записки Петра Великаго съ таковыми зе в Незнакомца К

повидииому и не подозређваа этого. Выбравъ займъ изъ разсказовъ

очевидцевъ о стр%лецкомъ бун“ 1698 года, о вазни Цыклера

и трупа Милославсваго—таве безъ викой критики (не-

изврьстннй авторъ Арить, напр., что борода Милославскаго вы-

росла уже въ иоги.тЬ), составитель рукоииси задумалъ воспроизвести

вс'ь „походы“ Петровской эпохи или дополнить уже существующую

л%топись ихъ ттмъ, что ему лично было извеЬстно, но, вань мы видьи,

не идправилъ даже такихъ погртшностей, которыя сразу бросались въ

глаза въ готовой уже части текста. Нельзя однако отрицать въ соста-

вите.тЬ стихотворной „л%тописи" и начитанности. Ему, оче-

видно, изв%стны люди древвяго Mipa (Помпей, Юмй Цезарь,

Александръ съ которыми онъ сопоставляетъ Петра Великаго,

и ве по наслышк•ћ тольКо: ихъ имена, напр., авторъ пишетъ

совершенно правильно; а объ Алексднщњ Македонскомъ ему изв•ьство

даже, что его слава „прстреси до Рима“. С.тЬдовательно составитель

рукописи быль довольно образованный. Но это не быль чело-

Акъ старой napTiH и старо-русской образованности. Уже одно то, что

овь съ большимъ переписалъ „дневникъ" „Не-

знакомца“, свиджельствуетъ о и даже его ко

всему европейскому. Несмотря на частын обращетя автора кь Богу,

онъ не быль и лицомъ духовнымъ. Это просто тогдашняя Втописная

манера. На ряду съ архитектуры, костюмовъ и нравовъ

Европы, современной автору мы встрТчаеиъ иногда Takia

скабрезныа подробности (напр., въ публичныхъ домовъ Гол-

которыя не р'Ьшилось бы ни дла кого переписывать лицо

духовнато 3BaHiH. Но авторъ быль не только свжскЈй чело“къ: онъ

быль въ то же время воинъ. Обь этомъ достаточно свихЬтельствуеть

выборъ имъ темою для стихотворной Втописи походовъ и военныхъ

дЬъ Петра Великаго. Судя по степени 06pa30BaHia, можно сказать,

что авторъ ни въ какоиъ случаећ не могъ быть простымъ радовымъ

солдатомъ: онъ, по всей быль офицеръ. Въ стихотвор-

ной .йтописи есть нгђкоторыя данныя, которыа позволають думать,