— 65 —

cia о проекта новаго 1767

—1774 гг. они

жаловалась на то, что очень трудно разыскать „охочихъИ вольно-

наемныхъ людей, особенно въ глухихъ м±ствостяхъ и въ Лт-

нее время, когда жители заняты полевыми работами; при-

этомъ „по указамъ безъ X03BoaeHi3 самихъ пойщиковъ никакимъ

обязательствомъ, то-есть кр•Ьпостьми в контрактами крестьянъ обя-

зывать не вейно, а пом%щики вхъ находятся въ да.цьнМшвхъ

стахъ". Первое изъ этихъ обстоятельствъ (малочисленность свобод-

ныхъ для найма рабочихъ), по купцовъ, сильно возвы-

шало Ц'Ьны на трудъ, а второе (0TBYTcTBie прочно гарантированныхъ

„обязательстве между предпринимателемъ и рабочими) давало воз-

можность „наемнымъ работникамъ и бабаиъ столько своимъ хозяевамъ

служить, сколько они захотятъ, и хЬлать то, что имъ угодно; а въ

протввномъ оставить всю работу и хозяйской домъ, не до-

живь по найму своего сроку и забравъ у хозяевъ напередъ деньги“

ибо T8kie рыко проживали спокойно годъ или два на и%стћ.

Депутаты отъ купечества указывали также на то, что и въ

своего на рабой, тльнонаеиные будто бы не отличались

ни исполнительностью, ни nouy:naHieMb и часто обнаруживал „свое-

вольствои, а въ случаев со стороны хозяевъ 6'Ьгали отъ

нвхъ, унося съ собою краденое добро. Купцы, дишенные такимъ

образомъ „выныхъ людей“, на которыхъ можно было бы доложиться

въ торговомъ заявляли, наконецъ, что и „сатисфакцЈи" отно-

свтельно этихъ б%гхецовъ „какъ черезъ вдадшьцевъ наймывающвхся

работниковъ и такъ и черезъ канцелярскую команду оты-

свивать не тољко не способны, но и совс•Ьиъ не иогутъ, ибо вда-

Ольцы какъ въ собственномъ собою разбирательств±, кольни же паче

въ гражданскомъ навсегда сторону пршилютъ защищать своего под-

властнаго и приказнымъ дальнее

предпочитая отъ крестьянина своего хотя самое недЬь-

ное и затМное каковое либо 06b8BaeHie — викой справедливости; а

купечитву прввазннми д“ами первое по необыклости, ходить от-

нюдь в никакъ не возможно; а второе, естьли въ приказное вступить

д%ло, то принуждень оставить все купечество и промыслы, отъ чего

долженъ не иного ожидать какъ всеконечнаго и са-

мой б%дновти"; поэтому купцы, „хотя отъ таковыхъ работниковъ и

работницъ и EpaiHii претерп±ваютъ убытокъ, но, желая остаться въ

купечеств± и домовой 3k0H0MiB безъ по"шательства свободным[в?],

оставдяютъ свои безъ просьбы и челобитья“, нанимая взам±нъ

5