ххп

словъ препятсгвуеть намъ пдставить исчерпывающую оцЕнку

литературныхъ воеводы Н•Ьгоя со стовы о-

Позволимъ сд±лать Асколько зам%чанШ о литературныхъ

всточвикахъ шовъ. Мы уже выше упомянул, что воевода К-

сой знакомь съ трудами naTpiapxa того, отъ

обнаружишь бољшую начитанность въ Священномъ nucaaiz и

ошахъ церкви. Онъ часто приводить выдержки взъ

6BOiB, напр. о Маво± въ I отрывк•Ь, стр. 4, 6, ср. стр. 27 сра-

BHegie съ Исатиъ, съ царемъ Ассою, стр. 42; ссьику ва пр-

ужа, стр. 26, на Адама, стр. 22; на пророка (попраиа

Ем), стр. 58. Часгыя ссьики на eBaHI'e.Iie, стр. 19, 25, 26, 27,

апостола Павла, стр. 53, 54 и др. Изъ отцовъ церкви можно

упить на 1оанна Златоустаго, стр. 31, 53. Есть м•Ьста, указы-

на знакомство съ жтературой о повтстяхъ: ссьика на

Варлаама, стр. 45. Приводитя разсказъ объ Александр% Маке-

донскомъ и Аристотелћ втроятно, по какой- либо хроник•Ь или

хронографу, стр. 28—29. Ему изв•Ьстны были о мы-

тврствахъ, стр. 32.

Остается еще сказать о язык•Ь словъ и поученН Н'Ьгоя.

Нискољко не удивитељно, что мы встр•Ьчаемъ много прии$въ,

которые свид%тельствують о томъ, что автору ихъ трудно бьио

сшхрвнить правильное средмолгарское npaB0Hc8Hie. Саиыя

тормы указывають есть и

ит. спряженпт, Наконецъ и въ синтаксиеЬ зам%чаются отступле-

отъ правильнаго славянскаго языка.

Что касается носовыхъ, то интерсны Факты.

ничтожными остается на

Вт. корнлхъ словъ, за

споемъ меЬстЬ ж. Только н±скшько разъ стоить ъ вмгЬсто ж:

эулжчити чередуется съ оулДчнтн,

37, 40, 55;

34, 35. Вт. исходТ. смова вм±сто ж стоять у, ю: шИю, 19,

ткарь ракетажцВ в.

п., 8 СТИВА твормрД, ib. скот

51, даю, 27.

Гораздо чаще чистый гласный является вм%сто A—-t.