— 15 —

крестьяне, ио особенностямъ своего экономическаго быта, хћлились

на тяиыл, и лёэнып.

Получивъ, по универилу, маетность, державца получиъ вмТ-

ств съ Амь право и на „послушенство" Ахъ крестьлнъ, которые

ИМ'Ьли въ этой маегнмти свои осЬдлости, т. е. тяглыхъ и ого1И)Д-

никовъ. Но границы какъ мы видтли, ясно не

обозначались пш•лушенспио и только) и эта не-

опрехвленность въ между державцей и его новыми под-

данными вела за Мой неминуемые межъ ними споры.

По „надач'Ь" гетмана, державца получаеть маетность, село

или другую населенную м•Ьстность, со всТми кь ней принадлежно-

стяни, т. е. поземельными и водяными ушдьями, и право на послу-

шенство осћдлыхъ крестьянъ—жителей этой маетности.

При этомъ у крестьянъ возникаетъ два вопроса: 1) получаеть

ли державца, вм'ьсть съ маетностью, право собственности на земли,

находяпјяся во у нихъ, у крестьянъ? 2) Какојо рода по-

слушенство должны отдавать они, крестьяне, державцТ, ихъ мает-

ности?

Юридическое phmeHie этихъ вопросовъ было трудно уже и

потому, что Muowccia, Жившись отъ поляковъ, отринула общена-

тюдннит, голосомъ вев прежнВ1 формы юридической жизни: согла-

шаясь на подданство царю, Хмельнипјй—оть лица на-

1юда—первымъ пунктомъ акта о поста-

видь „правь и вольностей войсковыхъ, какъ изъ й-

ковъ бывало въ войск-Ь Запорожскомъ. что своими правами сужи-

валис.я и вольности свои имФ,ли въ добрахъ (имуществахъ) и въ

судахъИ 30). Для юридическаго правь и вольностей

войска И приходилось обратиться кь неписаннымъ

, по1южской сТ,чи. съ которю, какъ мы уже вихЬли, стало связы-

вать свое новое „войско Запо1южское", т. е. приви-

легиранная часть народа, населявшаго лТ,вый берегь средняго

Днтпра. Но Запорожской еЬчи, какъ товарищества

бездомниковъ, далеко не могли удовлетворить встмъ потребностямъ

гриданственнаш общества. ()бращаться кь кра.я народъ

иоложительно не желалъ: она представлялась eMV въ неразрывной

связи съ польскимъ снетомъ и Амь самымъ отталкивала (УТЬ себя

Д Бавт.-Кам., Мы. PocciH, 1, прим•Ьч. 323.