— 25 —

и защиты. Мы призва.ли означеннаго сотника и поручили суду

нашему генеральному разМрать Д'ћло•, жалоба оказиаи справедли-

вою, за что сотника мы не похва..лили, однако же не отбираемъ отъ

него тот•о села, но приказываемъ, „абы не б•ьше, только два днљ

вь тихфнь, роту слу панщиною отпровали, а дн'ь на

свои об0Еючали потребы, и въ рокъ по осмачки овса отъ робочой

товарини давали, надщо (сверхъ того) жаднихъ датковъ и повин-

ностей не маеть й не повиненъ будеть онъ п. сотникъ вимагати,

подъ неласкою нашою" 49).

Отсюда видимъ, что считала двухдневную пан-

шину достаточною; ниже мы увидимъ, что III)IIM'hHeHie энго пра-

вила, со стороны державцевъ, было очень уЬдко•, по крайней M'hprb

то множество жалобь на которое сохрани-

лось въ архив•Ь генеральной заставляеть. съ Ароят-

ноетью, полагать, что римТ,ръ панщины зависћлљ отт одного произ-

вола державцы.

Крой панщины, крестьяне обязаны были доставлять держав-

еще извтстное количество живности и сельскихъ продуктовъ.

РазмТ,ръ чинша, точно такт, же, какъ и панщины, завиеЬлъ отъ

воли державской.

Такъ какъ раз“ры всгьхъ этихъ повинностей были не опре-

ни закономъ, ни обычаемъ, то мн приведемъ здтсь исчи-

cxeHie ихъ ио нгћкоторымъ маетностямъ и полнимъ наглядное по-

о панщин•ь и чинптЬ.

1. Њличеспио кустьякскиа•ъ гминнш•пьой з. Янпом и сель,

кг нежу принаДмжшшихь, въ конгоь XYII в.

„Зъ посполитыхъ людей въ годъ—оть робочого коня брано

по а съ п%шого пожилого челойка—по гривн•Ь. А по-

казанщины съ посполитыхъ же брано по 2 таляры; да затулщини

отъ ВИННИЕОВЪ зъ пш:олитихъ брано по золотому; а отъ со-

лодовень мужичихъ брано но З копи

“ 50).

2. Мятте.гтпво пт•политып КIУ“ПЬЯНћ с. Смичина, Данное

Ф•рхавцњ, о КО.шчестшь тиминностей.•

„Року 1703, “с.яца i0HH 2 дня. Мы жите,тЬ села Смичина—

Петро . [аврТ,нъ Сизикъ, Мартинъ Слипченко, Андрей и

49) Сборникъ универсалов•ь моего

я) янпольскнхъ старожиловъ в•ь нач. ХУ Ш в., за время, когда

Янполь оринаџежалъ Самойловнчу и Мавеп%. Арх. Марс. Кол., 4084.