— 21 —
вдов•Ь Чарныша. МосщЬпанъ долженъ быль уступить свою ниву за-
конным обузою вдоуЬ Чарныша, не смотря даже на то, что, бу-
дучи стеннымъ писаремъ, онъ, тЬмъ самымъ, быль уже козакь.
Зд•Ьсь мы видимъ прим•Ьръ, что Статуть превозмоиљ обычное право
потому только, что законъ этоть, въ данномъ случаен, согласовался
съ интересами зайдывавшато судебною властью. Но тоть
же самый законъ и въ рукахъ той же сумной власти—терялъ
свою силу, когда онъ щютивортчилъ интересамъ самихъ судей: въ
1720 г. совершена была купчая въ вонотопской ратуптЬ,
по которой „Остадъ Шмато, житель с. Поповки, ясне-
вельможного еш пана гетмана, спродалъ свой
дворъ, именно хату зъ комо1Ж)Ю и пляцемъ въ
ПоповщЬ, ве,лможноиу ет милости пану 1оану Чарнншу, вой-
сковому енериному, за власную суму монети личбы литв-
ской, 1m0Bie гроши талятюй твадцять" 41). Наконецъ, вдош. Чар-
ныта. не признавая за права отчужденјя земли. ссы-
лается на арт. 27 розд. IX; а въ 1776 г., при передач'ћ пожало-
ванныхъ Екатериною П Румянцеву, въ MuopocciH, назна-
ченная для сет отдаточна.я приводя въ извеЬстн«ть,
между щючимъ, земли, кь селу Литвиновичамъ,
наши, что ныторые посполитые к1жтьяне лого села распродали
свои земли разнымъ лицамъ, на что пос.“дтя представили и куп-
пис,авныя при „людяхъ зацнвхъ". не признала этихъ
документовъ, основываясь уже не на арт. 27 розд. IX, а на арт.
2 розд. УП, т. е. за судебннхъ «юрмальвостей: куп-
были не а 42).
жми фактами мы хотьли показать, что державщ, предъяв-
ляя и защищая свои права на земли, руководствова-
лись, при этомъ, очень шаткими которыя постоянно
встр%чали фактическое противофйе; но такт какъ съ вопросомъ
о КIНТЬЯНСЕИХЪ земляхъ связывались
инте1жы войсковой старшины (которая и составляла державцевъ).
зав•Ьдывавтей въ то же время и судебною властью, то такъ или
и) Авть моего Урядоваа купчи (совершенная ва урядВ, т. е.
въ судебвомъ м•ЬсН) составляла акгь юридически бевспорный; она домна бы-
да совершаться ве иначе. какъ съ c06uueBiBMb вс%хъ формъ, закономъ уста-
ношенныхъ.
42) марс. код. 1770—1776 г., 117, связка о.